---
titulo: "Carrillo, Néstor Carlos s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 18/06/2020
fuero: Penal
numero: 20260479
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-carrillo-nestor-carlos-recurso-casacion-fa20260479-2020-06-18/123456789-974-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrillo-nestor-carlos-s-recurso-de-casacion-d70e2b09-6113-4d51-832e-2bfa163603a5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrillo, Néstor Carlos s/ recurso de casación

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 02 · 18/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carrillo, Néstor Carlos s/ recurso de casación
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala II
- **Fecha:** 18/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal, Penal)
- **Magistrados:** Guillermo Yacobucci, Ángela Ledesma (?) — del texto surge Yacobucci, Slokar y Mahiques; Slokar en disidencia
- **Expediente/ID SAIJ:** FA20260479
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal - Ejecución penal - Prisión preventiva - COVID-19
- **Contingencia:** Hecho nuevo (contagio COVID en unidad penitenciaria) – Recurso de casación
- **Hechos clave:** Interno con 63 años; procesado por delitos de lesa humanidad (causa ESMA IV – Cabral); personal penitenciario afectado por COVID-19; unidad U.31 ARAM-SPF
- **Normas citadas:** Acordada CFCP N° 3/20; Acordada N° 9/20; art. 465 bis CPPN
- **Doctrina:** Ponderación restrictiva en delitos graves; celeridad ante hecho nuevo; condiciones carcelarias y medidas sanitarias adoptadas
- **Resultado:** Remisión al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento (mayoría); disidencia: continuar trámite ordinario
- **Parte favorecida:** Defensa (obtiene revisión del hecho nuevo, aunque sin decisión de fondo)
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal (disidencia en contra)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La defensa de Néstor Carlos Carrillo (63 años, procesado por crímenes de lesa humanidad en la causa ESMA IV – Cabral) invocó un “hecho nuevo” posterior a la resolución recurrida: personal del Servicio Penitenciario Federal de la U.31 estaría afectado por COVID-19. Solicitó una medida no especificada (presumiblemente prisión domiciliaria o cese de prisión preventiva). El a quo no consideró esa circunstancia.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde remitir las actuaciones al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento valorando el hecho nuevo (riesgo de contagio COVID en la unidad penitenciaria) o debe continuarse la tramitación conforme al art. 465 bis CPPN?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Mahiques, Yacobucci):** Remitir las actuaciones al tribunal de origen para que, con celeridad (Acordada N° 3/20), dicte nuevo pronunciamiento, sin anticipar opinión sobre el fondo.
**Disidencia (Slokar):** Continuar la tramitación ordinaria. Funda en que: (a) en delitos de lesa humanidad debe aplicarse extrema prudencia y carácter restrictivo para medidas de soltura; (b) las patologías del imputado están controladas en el ámbito carcelario; (c) el sector se encuentra subpoblado; (d) no hay casos confirmados ni sospechados de COVID en la unidad; (e) se han adoptado protocolos sanitarios; (f) Carrillo no reúne la exigencia etaria de la Acordada N° 9/20; (g) el hecho nuevo alegado es insustancial y carente de base.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El tribunal de origen debe considerar el hecho nuevo sobreviniente (riesgo concreto de contagio) aunque sea invocado en casación, priorizando la celeridad.
- **Disidencia:** En casos de delitos graves (lesa humanidad), las medidas excepcionales por pandemia deben ponderarse con extrema prudencia y carácter restrictivo, verificando condiciones reales de la unidad y tratamiento médico.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable para la defensa** en cuanto obtiene una revisión del hecho nuevo (se remite al a quo).  
- **Desfavorable** si se analiza la disidencia (Slokar) que rechaza cualquier efecto favorable al imputado.  
- Para un caso futuro análogo (delitos de lesa humanidad + COVID), el fallo sugiere que **no corresponde** conceder automáticamente la libertad; se requiere una evaluación concreta de riesgo, medidas adoptadas y gravedad del delito. La mayoría solo ordena reexaminar el hecho nuevo, sin resolver el fondo.

## Cita sugerida
Carrillo, Néstor Carlos s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 18/06/2020, ID SAIJ FA20260479.

## Cómo citar

Carrillo, Néstor Carlos s/ recurso de casación, SAIJ, 18/06/2020, 20260479.