---
titulo: "Carrio Amoros, Roberto Daniel c/Banco Supervielle SA s/incidente art 250 c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 18/04/2023
fuero: Comercial y procesal
numero: 23130214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0313-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrio-amoros-roberto-daniel-c-banco-supervielle-sa-s-incidente-art-250-c-s-4443a8b2-971f-4de1-aba8-8eb54d2cd065
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrio Amoros, Roberto Daniel c/Banco Supervielle SA s/incidente art 250 c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 18/04/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Carrio Amoros, Roberto Daniel c/Banco Supervielle SA s/incidente art 250 c/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
- **Magistrados:** Heredia - Vassallo - Garibotto
- **Fecha:** 18/04/2023
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Fuero Comercial-Procesal
- **ID SAIJ:** FA23130214
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0313-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: medidas cautelares` `contingencia: improcedencia del replanteo` `hechos clave: restitución de dinero, inflación, inestabilidad económica` `normas: CPCCN art. 250 y principios cautelares` `doctrina: naturaleza mutable, necesidad de nuevos elementos fácticos o jurídicos` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Banco Supervielle SA` `parte perjudicada: actor Carrio Amoros` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó una medida cautelar de restitución de una suma millonaria de dinero transferida desde su cuenta a terceros. Denegada la cautelar, replanteó el pedido alegando peligro en la demora por la situación inflacionaria e inestabilidad económica del país. El banco demandado es una entidad bancaria.

## Cuestión jurídica
Procedencia del replanteo de una medida cautelar denegada, sin aportar nuevos elementos fácticos o jurídicos que modifiquen la plataforma evaluada al rechazo original.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** Se rechazó el recurso y se confirmó la denegatoria de la cautelar. El tribunal consideró que la inflación ya existía al momento de la primera solicitud, por lo que no constituye un argumento válido para reabrir la cuestión.

## Doctrina / criterio relevante
Las medidas cautelares son mutables y pueden ser reeditadas en cualquier momento, pero solo si se demuestra una **plataforma fáctica o jurídica distinta** de la ponderada al decidir originalmente. La summaria cognitio y la posibilidad de hechos posteriores justifican la revisión, pero no la repetición de argumentos preexistentes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el actor** que pretenda replantear una cautelar denegada sin nuevos elementos; el argumento de la inflación general no es suficiente.
- **Favorable para el demandado** (banco) que se oponga a la reiteración de pedidos cautelares sobre la misma base fáctica.
- **Útil para casos donde se invoquen circunstancias económicas preexistentes** como novedad: no son consideradas cambio relevante.

## Cita sugerida
Carrio Amoros, Roberto Daniel c/Banco Supervielle SA s/incidente art 250 c/, CNCom., Sala D, 18/04/2023, ID SAIJ FA23130214, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0313-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Carrio Amoros, Roberto Daniel c/Banco Supervielle SA s/incidente art 250 c/  s/, SAIJ, 18/04/2023, 23130214.