---
titulo: "Carrio, Jorge Eduardo y otros c/ Colegio del Milagro S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/09/1998
fuero: Laboral
numero: 98170269
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0718-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrio-jorge-eduardo-y-otros-c-colegio-del-milagro-s-r-l-s-ba727c5b-8a92-49f6-8802-35b1edb0f716
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrio, Jorge Eduardo y otros c/ Colegio del Milagro S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 29/09/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA98170269 (ID SAIJ)
- **Carátula:** Carrio, Jorge Eduardo y otros c/ Colegio del Milagro S.R.L. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Magistrados:** Miranda - Paz de Gómez
- **Fecha:** 29/09/1998
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0718-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral` `contingencia: recursos y prueba` `hechos clave: no surgen del texto extraído` `normas: no citadas` `doctrina: apelación vs. nulidad; valoración peritaje` `resultado: no surge` `parte favorecida: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe hechos concretos del caso ni pretensiones ni defensas de las partes. Solo contiene doctrina genérica sobre recursos de apelación y nulidad, y criterios para apartarse de un dictamen pericial.

## Cuestión jurídica
Distinción entre error *in iudicando* (apelación) y error *in procedendo* (nulidad); alcance de la facultad judicial para apartarse de conclusiones periciales.

## Decisión y resultado
No surge del texto extractado. El fallo se limita a enunciar doctrina; no se informa si se confirma, revoca o anula una sentencia previa, ni a quién se favorece.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Apelación vs. nulidad:** La apelación subsana errores de juicio (en la resolución válida); la nulidad subsana vicios de forma en el procedimiento.
2. **Valoración de la prueba pericial:** El juez no está vinculado por el dictamen, pero para apartarse debe basarse en argumentos sólidos y prueba fehaciente; no basta una simple discrepancia. Si el peritaje está fundado en principios técnicos inobjetables y no hay otra prueba que lo desvirtúe, debe aceptarse.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga: (a) que el juez no puede apartarse del peritaje sin prueba científica o argumentos sólidos en contra; (b) la distinción entre apelación y nulidad como herramientas recursivas diferenciadas.
- **DESFAVORABLE** para quien sostenga: (a) que el juez tiene libre arbitrio para desechar el peritaje; (b) que la nulidad puede usarse para corregir errores de juicio.
- **MIXTO/NO RELACIONADO:** la utilidad depende de si el caso futuro involucra una discusión sobre valoración de pericia médica o técnica, o sobre la procedencia de recursos por errores in procedendo.

## Cita sugerida
**Carrio, Jorge Eduardo y otros c/ Colegio del Milagro S.R.L. s/**, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala II, 29/09/1998, ID SAIJ FA98170269.

## Cómo citar

Carrio, Jorge Eduardo y otros c/ Colegio del Milagro S.R.L. s/, SAIJ, 29/09/1998, 98170269.