---
titulo: "Carrion, Juan A. c/ Lopumo, Umberto Jorge s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/02/2017
fuero: Constitucional y procesal y procesal
numero: 17090049
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrion-juan-a-c-lopumo-umberto-jorge-s-e5c2b9c1-c606-4d2d-912c-bd027ab1f1bb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrion, Juan A. c/ Lopumo, Umberto Jorge s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/02/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARRION, JUAN A. c/ LOPUMO, UMBERTO JORGE s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Queja)
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 07/02/2017
- **Magistrados**: GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI (en disidencia parcial), FALISTOCCO
- **ID/URL SAIJ**: FA17090049 – https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0907-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Constitucional – Procesal
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)

## Tags para análisis posterior
**Materia**: Honorarios profesionales – Cesión de derechos – Escrituración – Recurso de inconstitucionalidad  
**Contingencia**: Protección de honorarios y aportes a Cajas Profesionales  
**Hechos clave**: Cesión de boleto de compraventa – Condena en costas – Pago de precio insuficiente  
**Normas citadas**: Ley 6767 (arancelaria), art. 34  
**Doctrina**: Cesionario no puede tener mejor derecho que cedente; sentencia no se cumple hasta pago de honorarios y aportes  
**Resultado**: Favorable a Carrion (actor) – Recurso admitido, sentencia anulada  
**Parte favorecida**: Carrion (actor/ejecutante de costas)  
**Parte perjudicada**: Lopumo (demandado/cedente) y cesionario  
**Fuente**: SAIJ FA17090049

## Hechos y conflicto
En un juicio previo, Lopumo fue condenado a pagar a Carrion el saldo de precio e imposición de costas. Sin cancelar las costas, Lopumo cedió sus derechos emergentes del boleto de compraventa a un tercero. La Alzada consideró cumplida la sentencia por el pago del precio y permitió la escrituración a favor del cesionario. Carrion se agravió porque no se exigió el pago previo de honorarios y aportes profesionales (art. 34 ley 6767).

## Cuestión jurídica
¿Debe el juez, al declarar cumplida una sentencia que condena en costas, exigir el pago o depósito de honorarios y aportes a las Cajas Profesionales (art. 34 ley 6767), aun cuando el condenado haya cedido sus derechos a un tercero?

## Decisión y resultado
**Recurso de inconstitucionalidad admitido**. Se anula la sentencia de Alzada y se ordena dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina expuesta. **Favorable al actor** (Carrion).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 34 ley 6767 impone a los jueces exigir el pago/depósito de honorarios y aportes para dar por cumplida una sentencia, admitir cesiones o actos de disposición.
- El cesionario no puede estar en mejor situación que el cedente: si el cedente no podía escriturar sin saldar costas, tampoco puede hacerlo el cesionario.
- La interpretación contraria permitiría eludir el pago de honorarios y aportes, burlando la finalidad protectora de la ley arancelaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que el pago de costas (honorarios y aportes) es requisito previo e inexcusable para tener por cumplida una sentencia, incluso frente a cesiones.
- **Desfavorable** para quien pretenda escriturar o disponer de derechos sin saldar costas impuestas.
- **Fallo aplicable** en casos de cesión de derechos en los que existan honorarios impagos y se discuta la validez de la escrituración.

## Cita sugerida
**CARRION, JUAN A. c/ LOPUMO, UMBERTO JORGE s/ Recurso de Inconstitucionalidad (Queja)**. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/02/2017, ID SAIJ FA17090049. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrion, Juan A. c/ Lopumo, Umberto Jorge s/, SAIJ, 07/02/2017, 17090049.