---
titulo: "Carrión, Sergio Eduardo Expte. N°  84.867 c/ Provincia de Mendoza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 02/05/2008
fuero: Administrativo
numero: 8190375
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0918-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrion-sergio-eduardo-expte-n-84-867-c-provincia-de-mendoza-s-06a8ea5d-47dd-47c1-99c3-e240ca328b9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrión, Sergio Eduardo Expte. N°  84.867 c/ Provincia de Mendoza s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01 · 02/05/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARRIÓN, SERGIO EDUARDO EXPTE. N° 84.867 c/ PROVINCIA DE MENDOZA s/ (acción procesal administrativa)
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
- **Sala:** I
- **Magistrados:** Romano, Pérez Hualde, Kemelmajer
- **Fecha:** 02/05/2008
- **Jurisdicción:** Mendoza
- **Fuero:** Administrativo
- **Ámbito:** Local
- **Fuente:** SAIJ – ID FA08190375
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0918-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo` `contingencia: empleo público` `hechos clave: designación sin vacante` `normas: Dec.Ley 560/73 art. 16` `doctrina: no existe derecho subjetivo al ascenso` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Mendoza` `parte perjudicada: Sergio Eduardo Carrión` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un empleado público (Carrión) fue designado en un cargo que, al momento del nombramiento, no contaba con vacante legal. El agente venía ejerciendo las funciones antes de la designación. La Administración dejó sin efecto el nombramiento. Carrión reclamó su derecho al cargo y al ascenso.

## Cuestión jurídica
¿Existe un derecho subjetivo al ascenso o a mantenerse en un cargo cuando la designación se efectuó sin vacante previa?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza rechazó el reclamo. Consideró que el nombramiento carecía de causa (vacante) y que no se había probado la existencia de un método de selección previo. El hecho de haber ejercido las funciones antes del acto formal no sana el vicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La estabilidad del empleado público (art. 16 Dec.Ley 560/73) comprende el derecho a la carrera, pero no se extiende al ascenso automático o a funciones asignadas sin decreto escalafonario.
- No existe derecho subjetivo al ascenso fuera de los casos de promoción automática o cuando se invoca el cumplimiento de procedimientos selectivos y el principio de igualdad de oportunidades.
- El acto de nombramiento sin vacante está viciado por falta de causa y puede ser convalidado solo si se acredita un método de selección.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el empleado** (parte actora): el fallo niega la existencia de un derecho al cargo o ascenso cuando la designación fue irregular (sin vacante).
- **Favorable para la Administración**: permite dejar sin efecto nombramientos mal hechos sin que el tiempo de funciones anteriores genere derechos consolidados.
- **Útil para comparar**: casos en los que se invoquen derechos de carrera o estabilidad basados en funciones de hecho, el fallo será espejo desfavorable si no media concurso o procedimiento selectivo.

## Cita sugerida
CARRIÓN, Sergio Eduardo c/ Provincia de Mendoza, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala I, 02/05/2008, SAIJ FA08190375, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-573-0918-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Carrión, Sergio Eduardo Expte. N°  84.867 c/ Provincia de Mendoza s/, SAIJ, 02/05/2008, 8190375.