---
titulo: "Carriquiri, Beatriz Haydeé; Ochoa de Rocca, Graciela Gladys c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/10/1996
fuero: Penal
numero: 96012378
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-2106-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carriquiri-beatriz-haydee-ochoa-de-rocca-graciela-gladys-c-s-690b486e-6570-4979-9a90-0b2c92d1be16
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carriquiri, Beatriz Haydeé; Ochoa de Rocca, Graciela Gladys c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 22/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: No disponible
- **Carátula**: Carriquiri, Beatriz Haydeé; Ochoa de Rocca, Graciela Gladys c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (unipersonal o pleno)
- **Magistrados**: Ghione, San Martín, Laborde, Negri, Pisano
- **Fecha**: 1996-10-22
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Penal
- **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA96012378
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-2106-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Hurto` `contingencia: Recurso extraordinario rechazado` `hechos clave: impugnación testimonio denunciante, prueba pericial` `normas: CPPBA arts. 150, 253, 258, 259, 355` `doctrina: testigo denunciante no inhábil per se` `resultado: Desfavorable` `parte favorecida: Acusación/Víctima` `parte perjudicada: Carriquiri y Ochoa de Rocca (imputadas)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carriquiri y Ochoa de Rocca fueron condenadas por hurto. Interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ante la SCBA, cuestionando: (i) la idoneidad de un testigo (denunciante y representante legal de la empresa damnificada), (ii) la valoración de la prueba pericial, y (iii) la prueba de descargo. El tribunal a quo había meritado esos elementos para condenar.

## Cuestión jurídica
Si la sola calidad de denunciante y representante legal de la damnificada inhabilita al testigo; si deben examinarse las circunstancias concretas de incapacidad; y si los agravios sobre prueba pericial y descargo fueron fundados legalmente.

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable a las recurrentes.** La SCBA rechazó el recurso por insuficiencia de fundamentación. Declaró que no es suficiente invocar la violación de los arts. 150, 253, 258, 259 o 355 CPPBA sin demostrar cómo las circunstancias alegadas afectan la habilidad del testigo o la validez de la prueba pericial.

## Doctrina / criterio relevante
- La circunstancia de ser denunciante y representante legal no torna inhábil al testigo por sí sola; debe determinarse su capacidad, probidad y conocimiento del hecho conforme art. 150 CPPBA.
- Para impugnar testigos debe evidenciarse de qué modo las circunstancias inhabilitantes afectan la percepción sensorial del hecho.
- Los agravios sobre prueba pericial deben relacionarse con los arts. 258 y 259 CPPBA; los de descargo deben contar con fundamento legal concreto (art. 355 CPPBA).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna la validez del testimonio del denunciante por su sola calidad de parte damnificada.
- **Favorable** para la acusación/víctima si busca sostener la aptitud probatoria de su representante legal como testigo.
- **Mixto** si el caso futuro cuestiona la habilidad del testigo sin demostrar incapacidad concreta: el fallo cierra esa vía.
- **No relacionado** si el debate no gira en torno a la suficiencia de la fundamentación recursiva o a la prueba testimonial en delitos contra la propiedad.

## Cita sugerida
**Carriquiri, Beatriz Haydeé; Ochoa de Rocca, Graciela Gladys c/ s/ hurto** – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 22/10/1996 (ID SAIJ: FA96012378). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-2106-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carriquiri, Beatriz Haydeé; Ochoa de Rocca, Graciela Gladys c/  s/, SAIJ, 22/10/1996, 96012378.