---
titulo: "Carrizo, Adrian Walter c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/08/2016
fuero: Procesal y penal
numero: 16090244
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0906-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-adrian-walter-c-s-31758a35-74ee-4e21-89a7-506af390e47e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Adrian Walter c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/08/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA16090244 / SAIJ
- **Carátula**: CARRIZO, ADRIAN WALTER c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala / Instancia**: S (Segunda? No especifica, pero listan magistrados)
- **Fecha**: 2016-08-22
- **Jurisdicción**: Santa Fe – PROCESAL-PENAL – LOCAL
- **Magistrados**: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0906-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: revisión penal` `contingencia: condena por procedimiento abreviado` `hechos clave: acuerdo de partes, defensa técnica, confesión ratificada, arrepentimiento posterior` `normas: CPP Santa Fe (revisión)` `doctrina: la revisión no es para revisar acierto/error salvo afectación al valor justicia; el arrepentimiento no equivale a indefensión` `resultado: desfavorable al recurrente` `parte favorecida: Estado/Ministerio Público` `parte perjudicada: Carrizo (condenado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carrizo fue condenado mediante procedimiento abreviado. Con asistencia profesional, suscribió acuerdo reconociendo autoría, y el juez le informó las características, calificación y pena, ratificándolo. Posteriormente interpuso acción de revisión alegando falta de adecuado asesoramiento y afectación a su defensa. No aportó elementos novedosos ni pruebas posteriores a la condena.

## Cuestión jurídica
Si la revisión penal procede por supuesta indefensión o falta de asesoramiento eficaz cuando el imputado suscribió libremente un acuerdo abreviado y luego se arrepintió.

## Decisión y resultado
Inadmisible la revisión. Rechazan los planteos del recurrente. No se configuran supuestos excepcionales de revisión.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión no es mecanismo para revisar el acierto o error judicial salvo palmarla afectación al valor justicia.
- El cambio de opinión o arrepentimiento posterior no equivale a indefensión ni falta de libertad al firmar el acuerdo.
- El juez, en el abreviado, analizó las constancias y corroboró la confesión con otros elementos de cargo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien impugna una condena por procedimiento abreviado alegando vicio en el consentimiento o defensa ineficaz sin nuevos elementos. **FAVORABLE** para el Estado/MPF: refuerza la validez de los acuerdos abreviados y limita la revisión a casos excepcionales (nuevas pruebas o afectación grave a la justicia). No aplicable a otras materias.

## Cita sugerida
**CARRIZO, ADRIAN WALTER c/ s/ (Revisión penal) – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 22/08/2016 – ID SAIJ: FA16090244.**

## Cómo citar

Carrizo, Adrian Walter c/  s/, SAIJ, 22/08/2016, 16090244.