CARRIZO, Adriana Inés c/ CARRIZO, César Eduardo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARRIZO, Adriana Inés c/ CARRIZO, César Eduardo s/ Amenazas
• Expediente: CAM 28977/11 (origen: Expte. Nº 62340/08, Juzgado Correccional y de Garantías 8va. Nominación, Salta)
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala III
• Fecha: 15/06/2011
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal (Procesal)
• Magistrados: Edgardo F. Albarracín (preopinante), Adolfo A. Figueroa (adhesión)
• ID SAIJ: FA11170212
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: sobreseimiento hechos clave: amenazas entre hermanos normas: art. 149 bis CP, arts. 326 y 359 CPP doctrina: atipicidad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

César Eduardo Carrizo fue acusado de amenazar a su hermana Adriana Inés Carrizo (tomarla del cuello, empujarla, amenazar con golpearla a ella y a su esposo). La defensa solicitó sobreseimiento por atipicidad (art. 326 inc. 3º CPP), argumentando que las expresiones fueron excesos del lenguaje sin seriedad para configurar el tipo penal. La jueza de primera instancia denegó el sobreseimiento. La defensa apeló.

Cuestión jurídica

Si corresponde el sobreseimiento por atipicidad del delito de amenazas (art. 149 bis CP) en etapa sumarial, cuando se invoca falta de seriedad por contexto de discusión, sin que exista pelea previa ni provocación de la víctima.

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la denegatoria de sobreseimiento. El proceso debe continuar a juicio. Voto unánime de los Dres. Albarracín y Figueroa.

Doctrina / criterio relevante

1. La atipicidad del art. 326 inc. 3º CPP solo procede cuando el hecho no encuadra en ninguna figura penal prima facie, no para valorar prueba controvertida.
2. La falta de seriedad de una amenaza por contexto de discusión acalorada requiere que exista una pelea bilateral que le quite materialidad propia; si no hay provocación ni reyerta, la conducta es típica.
3. El análisis de pruebas (credibilidad de testigos, estado de ebriedad, etc.) corresponde al plenario, no al sumario (art. 359 CPP).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte acusadora (víctima/Ministerio Público): reafirma que la denuncia y el requerimiento fiscal bastan para llevar a juicio; rechaza sobreseimiento prematuro.
• DESFAVORABLE para el imputado: confirma que debe enfrentar juicio; la defensa de atipicidad por contexto emocional fracasa si no hay pelea previa.
• MIXTO/NO RELACIONADO según el caso concreto: útil si se discute sobreseimiento en etapa sumaria; distingue entre falta de tipicidad objetiva y necesidad de prueba.

Cita sugerida

CARRIZO, Adriana Inés c/ CARRIZO, César Eduardo s/ Amenazas (Cám. Acusación, Sala III, Salta, 15/06/2011, Expte. CAM 28977/11; ID SAIJ FA11170212). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-212-0711-1ots-eupmocsollaf