Carrizo, Agustina y Bonfigli, Serafino c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97012226 (SAIJ)
• Expediente/Carátula: Carrizo, Agustina y Bonfigli, Serafino c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 26/08/1997
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Pérez Crocco, Roncoroni
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-2107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de sentencia contingencia: honorarios en sucesión hechos clave: coherederos notificados, nulidad tardía, tercero subastante normas: no explícitas (principios de nulidad procesal, buena fe, legitimación pasiva) doctrina: legitimación de todos los coherederos sin individualización adicional; nulidad relativa confirmada por consentimiento tácito; protección del adquirente de buena fe en subasta judicial resultado: desestimó nulidad, confirmó ejecución parte favorecida: ejecutante (acreedor de honorarios) y tercero adquirente parte perjudicada: coherederos ejecutados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso sucesorio conexo se regularon honorarios a favor de los letrados. En la ejecución de sentencia se demandó a “todos y cada uno de los coherederos”. Los ejecutados plantearon nulidad por falta de individualización de ciertos coherederos y por vicios en la notificación de la sentencia que mandó llevar adelante la ejecución (más de un año después de notificados). También se cuestionó la subasta judicial y los derechos del tercero adquirente.

Cuestión jurídica

1. ¿Es necesaria la individualización expresa de cada coheredero en la demanda ejecutoria si ya están determinados en la declaratoria de herederos?
2. ¿Procede la nulidad de la ejecución cuando el planteo se deduce extemporáneamente (más de un año después) y no se trata de un vicio sustancial?
3. ¿Puede afectarse el derecho del tercero adquirente de buena fe en subasta judicial por nulidades procesales?

Decisión y resultado

• Resultado: Se rechazó la nulidad planteada y se confirmó la ejecución.
• Parte favorecida: Los ejecutantes (acreedores de honorarios) y el tercero adquirente en subasta.
• Parte perjudicada: Los coherederos ejecutados.

Doctrina / criterio relevante

1. Legitimación pasiva: En la ejecución de honorarios en un sucesorio, basta demandar a “todos y cada uno de los coherederos” sin que sea necesario individualizar nuevamente a quienes ya figuran en la declaratoria de herederos.
2. Nulidad procesal: La nulidad invocada era de carácter relativo (no sustancial) y quedó confirmada tácitamente por el consentimiento derivado de la inactividad prolongada (más de un año desde la notificación).
3. Subasta judicial: El juez ejerce derechos propios de su jurisdicción al disponer de bienes ajenos; el adquirente de buena fe y a título oneroso que pagó el precio está protegido, incluso si existieran nulidades en el proceso ejecutivo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el acreedor ejecutante de honorarios y para el adquirente en subasta.
• Desfavorable para los coherederos ejecutados que intentaron anular la ejecución.
• Mixto/No relacionado según la posición procesal: si se litiga contra un tercero adquirente, el fallo es altamente protector de su derecho; si se cuestiona la legitimación pasiva de coherederos no individualizados, es desfavorable para el ejecutado.

Cita sugerida

Carrizo, Agustina y Bonfigli, Serafino c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Pcia. de Buenos Aires, 26/08/1997, SAIJ FA97012226. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-622-2107-9ots-eupmocsollaf