---
titulo: "Carrizo, Camilo c/ Cooperativa de Trabajadores Portuarios Ltda. San Martin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/07/2012
fuero: Constitucional y procesal
numero: 12090149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0902-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-camilo-c-cooperativa-de-trabajadores-portuarios-ltda-san-martin-s-3060675c-fd77-4bde-87f7-d18eb833ad12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Camilo c/ Cooperativa de Trabajadores Portuarios Ltda. San Martin s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/07/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA12090149  
- **Carátula**: CARRIZO, CAMILO c/ COOPERATIVA DE TRABAJADORES PORTUARIOS LTDA. SAN MARTIN s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha**: 11/07/2012  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Magistrados**: GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO, ERBETTA  
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL | **Ámbito**: LOCAL  
- **URL**: [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0902-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-procesal` `contingencia: queja` `hechos clave: prescripción, rendición de cuentas, incongruencia` `normas: art. 246 CPCC Santa Fe` `doctrina: interpretación de normas procesales` `resultado: desestimación` `parte favorecida: demandada (Cooperativa)` `parte perjudicada: actor (Carrizo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor (Carrizo) inició una acción de rendición de cuentas. La demandada (Cooperativa) opuso defensa de prescripción, que fue acogida en primera instancia. La Alzada revocó esa decisión y ordenó resolver sobre el fondo (rendición de cuentas). Carrizo recurrió en queja por inconstitucionalidad alegando violación del debido proceso (incongruencia). La Corte desestimó la queja.

## Cuestión jurídica

Si la Alzada, al revocar la admisión de la prescripción y pronunciarse directamente sobre el mérito de la causa, violó el debido proceso y la defensa en juicio.

## Decisión y resultado

**Resultado: DESESTIMACIÓN** – La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja (agravio desestimado). No se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad. Parte favorecida: demandada (Cooperativa de Trabajadores Portuarios Ltda.). Parte perjudicada: actor (Camilo Carrizo).

## Doctrina / criterio relevante

1. El vicio de incongruencia no se configura cuando la Alzada interpreta el art. 246 CPCC Santa Fe (acogida de defensa previa) y se pronuncia sobre el fondo, existiendo discrepancias doctrinarias sobre el alcance de la norma.  
2. La interpretación de normas de derecho procesal es ajena a la instancia constitucional como regla, salvo que exceda los límites de razonabilidad y logicidad.  
3. La cuestión de si la demandada tenía obligación de rendir cuentas fue introducida por las partes en la Alzada y el tiempo de tramitación justifica el pronunciamiento directo.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para el actor-recurrente (Carrizo).  
- **FAVORABLE** para la demandada (Cooperativa).  
- Si en un caso futuro se discute la competencia de la Alzada para resolver el fondo tras admitir una defensa previa, este fallo avala la interpretación amplia del art. 246 CPCC Santa Fe.  
- Señal de desfavorabilidad: el tribunal rechaza el agravio por incongruencia, limitando el control constitucional sobre cuestiones procesales.

## Cita sugerida

Carrizo, Camilo c/ Cooperativa de Trabajadores Portuarios Ltda. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/07/2012, ID SAIJ FA12090149. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0902-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrizo, Camilo c/ Cooperativa de Trabajadores Portuarios Ltda. San Martin s/, SAIJ, 11/07/2012, 12090149.