Carrizo, Carlos Alberto y otra c/ Tejeda, Gustavo Javier y otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Carrizo, Carlos Alberto y otra c/ Tejeda, Gustavo Javier y otra s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 30/03/2005
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Mayoría: de Lázzari; Minoría: Soria, Pettigiani (con otros)
• ID SAIJ: FA05010136 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0105-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, relación de causalidad, culpa de la víctima, ebriedad, paso a nivel, interrupción del nexo causal, responsabilidad ferroviaria, medidas cautelares

Hechos y conflicto

La víctima, en estado de ebriedad, intentó cruzar un paso a nivel a alta velocidad cuando arribaba un tren y otros vehículos estaban detenidos esperando. Los actores demandaron a la empresa ferroviaria por daños. La empresa se defendió alegando culpa exclusiva de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de la víctima interrumpió totalmente el nexo causal entre el hecho (falta de señalización) y el daño, liberando de responsabilidad a la prestataria ferroviaria.

Decisión y resultado

Favorable a la demandada (empresa ferroviaria). La mayoría confirmó que la conducta imprudente de la víctima interrumpe totalmente el nexo causal, liberando de responsabilidad. No se atribuye causalidad a la falta de señalización. Rechazo del recurso de los actores.

Doctrina / criterio relevante

1. La conducta temeraria de la víctima (ebriedad, alta velocidad, cruce con tren arribando) interrumpe totalmente el nexo causal, incluso si existiera falta de señalización. Es cuestión de hecho revisable solo excepcionalmente en instancia extraordinaria.
2. (Minoría) Los jueces no pueden imponer oficiosamente medidas cautelares de refuerzo de seguridad sin infringir el principio de congruencia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para: demandados en accidentes de tránsito donde la víctima actuó con imprudencia grave.
• Desfavorable para: actores que buscan responsabilizar a un tercero pese a la conducta temeraria de la víctima.
• Mixto: si se discute imposición de medidas cautelares oficiosas, la minoría proporciona criterio restrictivo.
• No relacionado: para casos sin imprudencia grave de la víctima.

Cita sugerida

"Carrizo, Carlos Alberto y otra c/ Tejeda, Gustavo Javier y otra s/ Daños y perjuicios", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 30/03/2005, ID SAIJ FA05010136, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0105-0ots-eupmocsollaf