Carrizo Carlos c/ Municipalidad de Cordoba s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA94161239
• Carátula: CARRIZO CARLOS c/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL, Sala C (Córdoba)
• Magistrados: FONTAINE - GAVIER TAGLE - BRIZUELA
• Fecha: 31/08/1994
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: CIVIL / COMERCIAL | Ámbito: LOCAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-932-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios responsabilidad del Estado obra pública accidente automovilístico riesgo creado responsabilidad objetiva falta de señalización culpa de la víctima descartada justicia distributiva

Hechos y conflicto

Un automovilista (Carrizo) colisionó de noche contra un montículo de tierra colocado en la calzada por la Municipalidad de Córdoba durante una obra pública. El obstáculo era oscuro y sin señalización, invisible a distancia. La Municipalidad alegó acto lícito (obra pública autorizada) y pretendió eximirse de responsabilidad o atribuir culpa a la víctima por falta de prudencia al conducir.

Cuestión jurídica

¿Corresponde responsabilizar al Estado municipal por los daños causados por un obstáculo en la vía pública durante una obra, aun cuando la obra sea lícita y no se pruebe culpa del conductor?

Decisión y resultado

Favorable al actor (Carrizo). Se atribuyó responsabilidad objetiva a la Municipalidad. Se descartó la culpa de la víctima y se condenó al municipio por no señalizar adecuadamente el peligro. Fundamento: el riesgo generado por la obra en la vía pública es imputable al Estado, quien debe indemnizar al particular dañado, distribuyendo el costo social de la obra entre toda la comunidad (justicia distributiva).

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva del Estado: La licitud de la obra no exime al Estado de reparar el daño que el riesgo creado cause a un tercero. El fundamento no es la culpa, sino el riesgo creado y el principio de justicia distributiva: el daño generado por una actividad en beneficio público debe ser soportado por la comunidad, no por un particular aislado.
• Culpa de la víctima: No puede inferirse de la mera colisión con un obstáculo oscuro y no señalizado en la calzada. La falta de señalización es una "irresponsabilidad" de la administración.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien demanda al Estado por daños causados por obras públicas (obstáculos, zanjas, montículos) sin señalización adecuada.
• DESFAVORABLE para el Estado demandado, pues se rechazan defensas de licitud del acto y culpa de la víctima.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el daño proviene de un obstáculo visible, señalizado o de un accidente por negligencia exclusiva del conductor.

Cita sugerida

CARRIZO CARLOS c/ MUNICIPALIDAD DE CORDOBA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 31/08/1994, ID SAIJ: FA94161239, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-932-1614-9ots-eupmocsollaf.