---
titulo: "Carrizo, Carlos Ever y Murúa, Daniel Ismael"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/11/2012
fuero: Penal y procesal
numero: 12300213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-carrizo-carlos-ever-murua-daniel-ismael-recurso-casacion-interpuesto-dra-mariana-vera-contra-auto-interlocutorio-n-11-12-relacion-al-expte-n-113-12-fa12300213-2012-11-07/123456789-312-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-carlos-ever-y-murua-daniel-ismael-5963bec3-2b6d-4fb8-90a8-9dc50c2521e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Carlos Ever y Murúa, Daniel Ismael

CORTE DE JUSTICIA · 07/11/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Carrizo, Carlos Ever y Murúa, Daniel Ismael – Recurso de Casación  
**Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca  
**Fecha:** 07/11/2012  
**ID SAIJ:** FA12300213  
**Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli  
**Fuero:** Penal-Procesal | **Ámbito:** Local  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa12300213-2012-11-07

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: probation` `hechos clave: robo con violencia, patota` `normas: art. 76 bis CP, art. 454 CPP` `doctrina: oposición fiscal vinculante, política criminal` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputados por **robo con violencia** (ejecutado por una patota contra la víctima). La defensa solicitó **suspensión del juicio a prueba** (art. 76 bis CP). La Cámara Criminal denegó el pedido basándose en: (i) opinión desfavorable del Fiscal, (ii) gravedad del hecho, (iii) peligrosidad de los imputados. La defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad y violación del principio de _ultima ratio_.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la denegatoria de probation fundada en la oposición fiscal, cuando ésta invoca razones de política criminal vinculadas a la modalidad violenta del delito?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de casación.** Se confirma la denegatoria de la suspensión del juicio a prueba. **Resultado desfavorable para los imputados** (favorece al Ministerio Público Fiscal).

## Doctrina / criterio relevante
- La oposición fiscal **debidamente fundada** es vinculante para el juez (no basta la escala penal abstracta; deben valorarse circunstancias concretas del caso).
- La **violencia contra las personas** (patota que golpea a la víctima) es un factor válido para fundar la oposición fiscal, pues atenta contra la vida y la salud, y su concesión enviaría un mensaje social contraproducente.
- La mera invocación de los precedentes "Acosta" y "Norberto" de la CSJN no es suficiente si el tribunal no se basó exclusivamente en la escala penal en abstracto.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa (imputados) que busque obtener probation en delitos violentos (robo con lesiones, patota).  
**FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal que se oponga a la probation fundando en política criminal y gravedad de la conducta.  
**MIXTO** si el caso implica solo violencia contra cosas o escala penal baja (no aplica directamente).  
**NO RELACIONADO** si el delito no tiene componente de violencia interpersonal.

## Cita sugerida
Carrizo, Carlos Ever y Murúa, Daniel Ismael s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 07/11/2012, ID SAIJ FA12300213, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Carrizo, Carlos Ever y Murúa, Daniel Ismael, SAIJ, 07/11/2012, 12300213.