---
titulo: "Carrizo, Cristina Ramona c/ Asociart ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090465
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-564-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-cristina-ramona-c-asociart-art-s-a-s-recurso-de-inconstitucionalidad-8784c17e-d1e4-4008-a9b6-a1df3980f19b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Cristina Ramona c/ Asociart ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2026

## Resumen

## Cita
Carrizo, Cristina Ramona c/ Asociart ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/08/2026, CUIJ 21-04796293-2, SAIJ FA26090465.

## Hechos y conflicto
La derechohabiente de un trabajador fallecido por COVID-19 (enfermedad profesional reconocida por la Comisión Médica Central) demandó a la ART las indemnizaciones de la Ley de Riesgos del Trabajo. El juez de grado declaró inconstitucional el art. 12 inc. 3 de la ley 24557 (DNU 669/19) y fijó intereses a una vez y media la tasa activa del Banco de la Nación. La Cámara elevó la tasa a tres veces la tasa pasiva promedio del BCRA y la ART recurrió en inconstitucionalidad por arbitrariedad y desproporción económica.

## Cuestión y decisión
La Corte analizó si la tasa de interés fijada por la Alzada se ajustaba al art. 768 inc. c del Código Civil y Comercial y a la doctrina de la CSJN en "García" (Fallos: 346:143). Declaró procedente el recurso, anuló la sentencia de Cámara por arbitrariedad y ordenó nuevo pronunciamiento por tribunal subrogante, con costas a la vencida. El fundamento: una tasa multiplicada no está "fijada según las reglamentaciones del Banco Central" y la Alzada se apartó de la solución legal sin declarar su inconstitucionalidad. Quedó firme la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 3 de la LRT.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la declaración de inconstitucionalidad del art. 12 inc. 3 de la LRT habilita a fijar tasa distinta, pero esta debe conformarse al art. 768 inc. c del CCyC; las tasas multiplicadas (activa o pasiva) no lo cumplen y su aplicación sin motivación válida configura arbitrariedad. El fallo favorece a la parte demandada (ART) al invalidar tasas de interés elevadas, y perjudica al trabajador/derechohabiente en cuanto al quantum de accesorios. Señal mixta: confirma la inconstitucionalidad del art. 12 inc. 3 (favorable al actor) pero limita la tasa (favorable a la ART). Útil para impugnar liquidaciones con tasas multiplicadas en causas laborales.

## Tags
riesgos del trabajo; COVID-19; tasa de interés; art. 768 CCyC; art. 12 inc. 3 ley 24557; DNU 669/19; doctrina "García"; arbitrariedad; ART favorecida; mixto.

## Cómo citar

Carrizo, Cristina Ramona c/ Asociart ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 11/08/2026, 26090465.