---
titulo: "Carrizo, Ernesto Amado c/ Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/1991
fuero: Procesal
numero: 91150135
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0511-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-ernesto-amado-c-compania-de-perforaciones-rio-colorado-s-a-s-f0fd39a1-0350-4c5f-99e1-77a89fc975f0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Ernesto Amado c/ Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 26/09/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Carrizo, Ernesto Amado c/ Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut  
- **Sala**: Casación  
- **Fecha**: 26/09/1991  
- **Magistrados**: Agustín Torrejón, Fernando Royer, Raúl Martín  
- **Fuero**: Procesal (laboral)  
- **Jurisdicción**: Chubut  
- **ID SAIJ**: FA91150135  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0511-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`accidentes de trabajo`, `costas`, `indemnización tarifada`, `vencimiento objetivo`, `excepción restringida`, `casación rechazada`, `favorable a trabajador`, `desfavorable a empleador`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Carrizo) demandó indemnización por accidente de trabajo contra Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. La demandada negó responsabilidad y resultó vencida. Se planteó recurso de casación contra la imposición de costas al demandado, argumentando que la diferencia sustancial entre lo reclamado y lo condenado justificaba apartarse del principio general.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación por violación de ley o doctrina legal, específicamente sobre el criterio para imponer costas al vencido en acciones por accidentes de trabajo, y si la diferencia entre monto reclamado y condena constituye excepción válida.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de casación**, confirmando la condena en costas a la demandada vencida. El tribunal sostiene que la diferencia de montos no justifica apartarse del art. 59 Ley 69 y art. 68 CPCC, pues la determinación del quantum indemnizatorio es facultad del juzgador.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general**: Las costas integran la indemnización en accidentes de trabajo (ley 9688) y deben imponerse al vencido, tanto en acción tarifada como de derecho común.  
- **Excepciones**: Solo admisibles si se plantean cuestiones jurídicas dudosas, complejas o cuando existió razón legítima para litigar; aplicadas con suma prudencia.  
- **No cabe parcelar el litigio**: el resultado global del pleito determina quién es vencido.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** (actor): refuerza el principio de que el empleador vencido debe cargar con costas, evitando que la diferencia entre lo reclamado y lo concedido lo exima.  
- **Desfavorable al empleador** (demandado): cierra la posibilidad de eximirse de costas alegando excesiva cuantía reclamada.  
- **Útil para casos análogos**: puede citarse para sostener que la diferencia de montos no es causal de exención de costas.

## Cita sugerida
Carrizo, Ernesto Amado c/ Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Casación, 26/09/1991, ID SAIJ FA91150135. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0511-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrizo, Ernesto Amado c/ Compañía de Perforaciones Río Colorado S.A. s/, SAIJ, 26/09/1991, 91150135.