---
titulo: "CARRIZO Ernesto Federico c/ Provincia de San Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/05/2015
fuero: Constitucional
numero: 15280088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0825-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-ernesto-federico-c-provincia-de-san-juan-s-a4d3c4aa-253c-45ea-b966-9609eb4dc6d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARRIZO Ernesto Federico c/ Provincia de San Juan s/

CORTE DE JUSTICIA · 02 · 13/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Expte. Nº 6410
- **Carátula:** CARRIZO Ernesto Federico c/ Provincia de San Juan s/ Amparo-Inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
- **Magistrados:** Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero Vidal, Ángel Humberto Medina Palá
- **Fecha:** 13/05/2015
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Constitucional
- **Fuente:** SAIJ - ID FA15280088
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0825-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo inconstitucionalidad` `contingencia: rechazo de amparo por vía inidónea` `hechos clave: falta de agotamiento vía administrativa; cobertura salud discapacidad` `normas: arts. 43 CN, 582 CPC, Ley 24.901` `doctrina: amparo es excepcional; requiere inexistencia de otro medio judicial más idóneo` `resultado: revocación y rechazo del amparo` `parte favorecida: Provincia de San Juan (demandada)` `parte perjudicada: Carrizo (amparista)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Carrizo inició amparo para que la Provincia cubra acompañante terapéutico (Docente Auxiliar Integrador) para su hija discapacitada. La Administración inició trámite en abril 2013, pero el actor no instó ni agotó la vía administrativa, y en julio 2014 interpuso amparo sin previo pronto despacho ni amparo por mora. Primera instancia y Cámara hicieron lugar al amparo. La Provincia recurrió por inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si el amparo era la vía idónea para reclamar la prestación, existiendo una vía administrativa en trámite y otros remedios procesales (cautelar, contencioso administrativo).

## Decisión y resultado
La Corte **hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad**, revocó la sentencia de Cámara y **rechazó la acción de amparo**, con costas al amparista en todas las instancias.

## Doctrina / criterio relevante
El amparo es excepcional y requiere inexistencia de otro medio judicial más idóneo (art. 43 CN). Si hay vía administrativa en trámite, debe agotarse o solicitarse cautelar en esa sede; no es suficiente alegar derechos constitucionales. La falta de diligencia del actor (esperar 13 meses sin instar el trámite) impide habilitar el amparo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda usar amparo sin agotar vía administrativa previa o sin demostrar inexistencia de otros medios. **FAVORABLE** para la demandada (Estado) que alegue que el amparo es improcedente por existir otras vías. **MIXTO** si se invocan derechos fundamentales con urgencia y se acredita diligencia.

## Cita sugerida
CARRIZO Ernesto Federico c/ Provincia de San Juan s/ Amparo-Inconstitucionalidad, Corte de Justicia de San Juan (Sala Segunda), 13/05/2015, Expte. Nº 6410, ID SAIJ: FA15280088, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0825-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CARRIZO Ernesto Federico c/ Provincia de San Juan s/, SAIJ, 13/05/2015, 15280088.