---
titulo: "Carrizo, Gustavo Rolando."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 19/08/2009
fuero: Penal
numero: 9240090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-carrizo-gustavo-rolando-calumnias-injurias-fa09240090-2009-08-19/123456789-090-0429-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-gustavo-rolando-e4a777df-dd52-4f73-b796-881e8c44a88a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Gustavo Rolando.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 19/08/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ – ID FA09240090  
- **Carátula:** CARRIZO, GUSTAVO ROLANDO  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal)  
- **Magistrados:** Gandur, Brito, Sbdar  
- **Fecha:** 19/08/2009  
- **Jurisdicción:** Tucumán – Fuero Penal – Ámbito Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-tucuman-carrizo-gustavo-rolando-calumnias-injurias-fa09240090-2009-08-19/  

## Tags para análisis posterior
`materia: calumnias e injurias` `contingencia: absolución` `hechos clave: imputación falsa, falta de dolo directo` `normas: art. 109 CP (implicado)` `doctrina: dolo directo, error excluyente` `resultado: no configuración del delito` `parte favorecida: querellado` `parte perjudicada: querellante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El querellante denunció penalmente al querellado por el delito de calumnia, atribuyéndole la imputación falsa de un delito. La defensa sostuvo que el querellado actuó sin dolo, pues creía en la veracidad de su imputación. Se incorporaron pruebas que demostraron que el querellado no conocía la falsedad de lo imputado.

## Cuestión jurídica
Determinar si se configura el delito de calumnia (arts. 109 CP) cuando el autor obra sin dolo directo, es decir, sin conocimiento de la falsedad de la imputación.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Tucumán resolvió que **no se configuró el delito de calumnia** por ausencia del elemento subjetivo (dolo directo). Absolvió al querellado, rechazando la querella.

## Doctrina / criterio relevante
- El delito de calumnia exige **dolo directo**: el autor debe saber que la imputación es falsa. No basta el dolo eventual.
- Si el autor cree en la veracidad de la imputación (incluso con error sobre la falsedad), actúa sin dolo y no se le puede reprochar penalmente (cita de Núñez y jurisprudencia de Córdoba: Sala Penal TSJ Córdoba, “Riutort c. Martínez García”, El Dial-AA208C).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien es acusado de calumnia y puede demostrar que creía en la verdad de la imputación (error excluyente de dolo).
- **DESFAVORABLE** para la víctima que pretenda una condena por calumnia si no prueba dolo directo.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** en casos donde el querellado actuó a sabiendas de la falsedad.

## Cita sugerida
CARRIZO, GUSTAVO ROLANDO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 19/08/2009, ID SAIJ FA09240090, disponible en: https://www.saij.gob.ar (último acceso: [fecha]).

## Cómo citar

Carrizo, Gustavo Rolando., SAIJ, 19/08/2009, 9240090.