Carrizo Heriberto en J: Carrizo Heriberto en J: Sebastianelli c/ Costa s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95190019
• Expediente: No especificado
• Carátula: CARRIZO HERIBERTO EN J: CARRIZO HERIBERTO EN J: SEBASTIANELLI c/ COSTA s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Mendoza)
• Sala: 01 / S
• Fecha: 16/06/1995
• Jurisdicción: Mendoza (Local)
• Fuero: Civil - Comercial
• Materia: Cambiaria – Tercería Mejor Derecho – Inconstitucionalidad
• Magistrados: ROMANO – MOYANO – CARLUCCI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0915-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: cambiaria, tercería mejor derecho, cosa juzgada, apelabilidad
• contingencia: recurso de apelación, incidentes, juicio ejecutivo
• hechos clave: rechazo tercería, sentencia firme en principal, trámite incidental
• normas: no citadas explícitamente
• doctrina: apelabilidad según naturaleza y trascendencia, gravamen irreparable
• resultado: admite recurso de apelación (procedente)
• parte favorecida: apelante (tercerista)
• parte perjudicada: ejecutante (Costa)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En juicio ejecutivo, se dedujo tercería de mejor derecho, que fue rechazada por el juez de origen al hacer lugar a la excepción de cosa juzgada (sentencia firme en la causa principal). Contra esa resolución se interpuso recurso de apelación, denegado por el a quo por considerar que, al haber tramitado la tercería como incidente, regía la inapelabilidad del art. 551 del CPCC (ejecutivo). El tercerista recurrió en queja ante la Suprema Corte.

Cuestión jurídica

¿Es apelable la resolución que rechaza una tercería de mejor derecho y hace lugar a la excepción de cosa juzgada, pese a habérsele dado trámite incidental en un juicio ejecutivo?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al apelante. La Corte declaró procedente el recurso de apelación denegado, revocando el auto de inadmisibilidad. Consideró que la regla de inapelabilidad no es absoluta; debe analizarse la naturaleza y trascendencia de la cuestión debatida. Aquí, el rechazo de la tercería causaba un gravamen irreparable no subsanable en el juicio ordinario posterior, por lo que la apelación resultaba razonable y necesaria para garantizar la defensa en juicio.

Doctrina / criterio relevante

• La apelabilidad en incidentes ejecutivos depende de la naturaleza y trascendencia de la cuestión decidida.
• Es apelable cuando la negativa del recurso frustra definitivamente el derecho del ejecutado o tercerista, y el posible error judicial no puede corregirse en el ordinario posterior.
• La forma incidental no desnaturaliza la acción ni justifica aplicar mecánicamente la inapelabilidad si ello agravia garantías constitucionales (defensa).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pretenda apelar una resolución que rechace una tercería de mejor derecho (o incidente similar) en ejecutivo, invocando gravamen irreparable.
• Desfavorable para quien se oponga a la apelación y pretenda la firmeza inmediata de la resolución de primera instancia.
• Calificación: MIXTO (depende de la posición procesal: favorable al apelante, desfavorable al ejecutante).

Cita sugerida

CARRIZO HERIBERTO EN J: SEBASTIANELLI c/ COSTA s/, Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala 01, 16/06/1995, ID SAIJ: FA95190019. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0915-9ots-eupmocsollaf