---
titulo: "Carrizo Humberto c/ Hugo E. Actis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/10/1992
fuero: Comercial
numero: 92161157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-1612-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-humberto-c-hugo-e-actis-s-97eb92b6-a810-4408-b441-f9f6fd9c6ed2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo Humberto c/ Hugo E. Actis s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 20/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARRIZO HUMBERTO c/ HUGO E. ACTIS s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C)
- **Fecha:** 20/10/1992
- **Jurisdicción:** Córdoba
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Agüero Piñero, Martínez Gavier, Ortiz Araya
- **ID SAIJ:** FA92161157
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-751-1612-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: SOCIEDAD ACCIDENTAL` `contingencia: PRESCRIPCIÓN - RENDICIÓN DE CUENTAS` `hechos clave: socio gestor, plazo incierto, comunicación de cobro` `normas: art. 361, 366 LS; arts. 567, 569 CC; art. 848 CCom` `doctrina: sociedad accidental sin personalidad, liquidación por gestor, prescripción trienal` `resultado: establece inicio de prescripción desde comunicación` `parte favorecida: socio no gestor` `parte perjudicada: socio gestor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Sociedad accidental o en participación. Se convino que el socio gestor liquidaría la sociedad una vez que cobrara los saldos pendientes de terceros. El socio no gestor reclamó rendición de cuentas. El gestor no comunicó el cobro ni procedió a la liquidación. El conflicto versa sobre el inicio del plazo de prescripción de la acción de reclamo.

## Cuestión jurídica
Determinar desde cuándo corre la prescripción trienal (art. 848 inc. 1 C.Com.) para que el socio no gestor exija rendición de cuentas, cuando el gestor debía liquidar al cobrar saldos sujetos a un plazo incierto que solo él conocía.

## Decisión y resultado
El tribunal sostiene que la obligación del gestor está sometida a un plazo incierto (arts. 567, 569 CC), por lo que la prescripción comienza a correr desde que el gestor comunica al socio no gestor que hizo efectivos los cobros pendientes. No fija un resultado condenatorio concreto (el fallo es dogmático), pero la interpretación favorece al socio no gestor.

## Doctrina / criterio relevante
- La sociedad accidental carece de personalidad jurídica; el socio gestor es el único responsable frente a terceros y debe liquidar y rendir cuentas (arts. 361, 366 LS).
- El plazo de prescripción para exigir rendición de cuentas en este tipo societario corre desde que el gestor comunica al otro socio la percepción de los créditos, por tratarse de un plazo indeterminado (art. 848 inc. 1 C.Com., interpretación de los apartados 2 y 3).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al socio no gestor que reclama rendición de cuentas: la prescripción no corre mientras el gestor no comunique el cobro, evitando que la acción caduque prematuramente.  
**DESFAVORABLE** al socio gestor que invoca prescripción desde el cobro efectivo sin comunicación: el tribunal pospone el inicio del cómputo.

## Cita sugerida
*Carrizo Humberto c/ Hugo E. Actis s/*, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C), Córdoba, 20/10/1992 (SAIJ FA92161157)

## Cómo citar

Carrizo Humberto c/ Hugo E. Actis s/, SAIJ, 20/10/1992, 92161157.