---
titulo: "Carrizo, Jorge Cesar"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINAS"
fecha: 04/06/1997
fuero: Constitucional
numero: 97300190
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-laboral-minas-local-catamarca-carrizo-jorge-cesar-direccion-administracion-policia-provincia-fa97300190-1997-06-04/123456789-091-0037-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-jorge-cesar-c7891062-c3ee-4ee6-9037-3c0744d98e9e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Jorge Cesar

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINAS · 04/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA97300190  
- **Carátula:** Carrizo, Jorge Cesar  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas, Sala C  
- **Fecha:** 1997-06-04  
- **Jurisdicción:** Catamarca  
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Herrera – Crook – Chayep  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-civil-comercial-laboral-minas-local-catamarca-carrizo-jorge-cesar-direccion-administracion-policia-provincia-fa97300190-1997-06-04/123456789-091-0037-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: administrativo – sanción – retención haberes` `hechos clave: sumario administrativo, retención total haberes, amparo, medida no innovar` `normas: régimen cautelar (arts. CPCC/CAmparo no explicitados)` `doctrina: finalidad cautelar – no modificar situación de hecho – no anticipar objeto de pretensión` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandada (Dirección de Administración de Policía)` `parte perjudicada: actor (Carrizo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Carrizo) fue sometido a un sumario administrativo que derivó en la retención total de sus haberes. En amparo solicitó y obtuvo en primera instancia una medida cautelar de no innovar que ordenaba suspender dicha retención. La demandada apeló.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la medida de no innovar cuando su concesión implicaría modificar la situación de hecho existente al momento de trabarla y anticipar el objeto material de la pretensión de fondo.

## Decisión y resultado
Se **revocó** la medida de no innovar, dejándose sin efecto la suspensión de la retención de haberes. El recurso de la demandada fue admitido.

## Doctrina / criterio relevante
- Las medidas cautelares no constituyen un fin en sí mismas; están al servicio de una providencia definitiva, preparando el terreno para su éxito.  
- La finalidad de la no innovar es impedir la modificación de la situación de hecho existente al momento de trabarse la medida.  
- **No pueden admitirse cautelares si con ellas se logra el objeto material de la pretensión** (doctrina citada).  
- En el caso, ordenar la suspensión de la retención alteraba precisamente el estado que se procuraba preservar.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor/amparista que pretenda una cautelar que suspenda una medida administrativa (retención de haberes).  
- **FAVORABLE** para la demandada/administración que se oponga a la suspensión de actos administrativos por vía cautelar.  
- **MIXTO / NO RELACIONADO** en otras materias si no hay discusión sobre el estándar cautelar de no innovar y su límite de no anticipar el objeto.

## Cita sugerida
**Carrizo, Jorge Cesar c/ Dirección de Administración de Policía de la Provincia s/ Amparo – Medida Cautelar**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minas, Sala C, Catamarca, 04/06/1997, ID SAIJ FA97300190. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa97300190

## Cómo citar

Carrizo, Jorge Cesar, SAIJ, 04/06/1997, 97300190.