---
titulo: "Carrizo, Jorge Damian c/ Armella, Cesar Hugo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 02/08/2011
fuero: Procesal
numero: 11170232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-jorge-damian-c-armella-cesar-hugo-s-43a003c9-b667-4d74-a23d-d980334ae221
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Jorge Damian c/ Armella, Cesar Hugo s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 02/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARRIZO, JORGE DAMIAN c/ ARMELLA, CESAR HUGO s/ LESIONES CULPOSAS
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II, Salta
- **Fecha:** 02/08/2011
- **Expediente:** Nº 28.278/10 (origen: Juzgado Correccional y Garantías 8va Nom., Distrito Centro, Nº 56.634/08)
- **Magistrados:** Luis F. Costas (preopinante), Enrique Granata (adhesión)
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA11170232 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal; contingencia: lesiones culposas – atipicidad – lesión mínima; hechos clave: accidente de tránsito – excoriación frontal – 10 días de curación – 1 día incapacidad; normas: art. 94 CP, art. 359 CPP, art. 326 inc. 3 CPP; doctrina: atipicidad por insignificancia – bien jurídico – lesividad; resultado: confirmación de denegatoria de sobreseimiento; parte favorecida: acusación (Carrizo); parte perjudicada: defensa (Armella); fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Jorge Damián Carrizo denunció a César Hugo Armella por lesiones culposas en accidente de tránsito. El certificado médico acreditó una excoriación frontal derecha, curable en 10 días con 1 día de incapacidad laboral. La defensa solicitó sobreseimiento por atipicidad (art. 326 inc. 3 CPP), argumentando que las lesiones eran ínfimas y no afectaban ningún bien jurídico penal. La jueza de primera instancia denegó el pedido, y la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde el sobreseimiento por atipicidad cuando las lesiones constatadas son de escasa entidad (excoriación curable en 10 días) en el marco de un accidente de tránsito?

## Decisión y resultado
La Sala II de la Cámara de Acusación **confirmó** la resolución de primera instancia y **no hizo lugar** al recurso de apelación. Se rechazó el sobreseimiento solicitado.

## Doctrina / criterio relevante
- Para la configuración del art. 94 CP (lesiones culposas) **basta cualquier daño en la salud o integridad física**, aunque sea mínimo; la “nimiedad” de la lesión es indiferente a los fines típicos.
- La atipicidad por insignificancia no procede si existe afectación del bien jurídico protegido (incolumidad física), que se verifica con el simple certificado médico que acredita una lesión, por leve que sea.
- En esta etapa procesal (sumario) no se exige un examen pormenorizado de circunstancias; la tipicidad se satisface con la existencia de un daño físico constatado.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para defensas que buscan sobreseer por lesiones mínimas (atipicidad por insignificancia). La ratio establece que cualquier lesión, por pequeña, es típica si hay daño constatable.
- **Favorable** para la acusación o víctimas, ya que permite mantener la acción penal incluso por lesiones leves en accidentes de tránsito.
- **Contingencia:** útil en casos donde se discuta si la escasa entidad de la lesión excluye la tipicidad penal.

## Cita sugerida
CARRIZO, JORGE DAMIAN c/ ARMELLA, CESAR HUGO s/ LESIONES CULPOSAS, Cámara de Acusación de Salta, Sala II, 02/08/2011, Expte. Nº 28.278/10, ID SAIJ FA11170232. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrizo, Jorge Damian c/ Armella, Cesar Hugo s/, SAIJ, 02/08/2011, 11170232.