---
titulo: "Carrizo, Jorge Manuel c/ Sedasa S.A. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 18/11/2009
fuero: Constitucional
numero: 9971458
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-854-1799-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-jorge-manuel-c-sedasa-s-a-y-otro-s-bb08fc05-2469-47f7-bbc7-6411e181d538
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Jorge Manuel c/ Sedasa S.A. y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 18/11/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Carrizo, Jorge Manuel c/ Sedasa S.A. y Otro s/ despido
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha**: 18/11/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Gabriela A. Vázquez, Juan Carlos E. Morando, Luis A. Catardo
- **ID SAIJ**: FA09971458
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-854-1799-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Laboral
- **Contingencia**: Despido indirecto, falta de registración, responsabilidad societaria
- **Hechos clave**: Relación laboral no registrada, despido indirecto, intimación previa
- **Normas citadas**: arts. 22, 138, 242 LCT; arts. 8, 15, 16 Ley 24.013; art. 2 Ley 25.323; arts. 59 y 254 Ley 19.550
- **Doctrina**: Responsabilidad solidaria del administrador; buena fe activa; condiciones para multa art. 2 Ley 25.323 en despido indirecto
- **Resultado**: Mixto
- **Parte favorecida**: Actor (parcialmente)
- **Parte perjudicada**: Sedasa S.A. y codemandado Rosanovich (parcialmente)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor demandó por despido indirecto e indemnizaciones laborales, alegando relación de trabajo subordinado no registrada. La empresa negó el vínculo laboral. El actor intimó el pago de indemnizaciones sin éxito, iniciando la demanda.

## Cuestión jurídica
1. Si existió relación laboral subordinada y si el despido indirecto fue procedente.
2. Si corresponde extender la condena al presidente del directorio de la sociedad demandada.

## Decisión y resultado
**Resolución**: Se confirma la condena contra Sedasa S.A. por despido, multas Ley 24.013 y vacaciones; se revoca parcialmente respecto del codemandado Rosanovich, condenándolo solidariamente solo por $13.033,33 (multas arts. 8 y 15 Ley 24.013). Por mayoría, se rechaza la multa del art. 2 Ley 25.323 ($3.116,66).

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad del administrador**: Procede extender la condena a personas físicas administradores por irregularidades laborales cuando, desde el estándar del "buen hombre de negocios" (arts. 59 y 254 LSC), no pueden ignorar las irregularidades. La responsabilidad se limita a rubros vinculados causalmente con la clandestinidad laboral (multas por falta de registro).
- **Multa art. 2 Ley 25.323**: En despido indirecto no procede, porque el crédito no es perfecto al momento de la intimación; el juez evalúa posteriormente la procedencia de la causal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el actor: Se reconoce la relación laboral, el despido indirecto y las multas por falta de registro contra la empresa.
- **DESFAVORABLE** para el actor: Se limita la responsabilidad del administrador solo a ciertos rubros y se rechaza la multa del art. 2 Ley 25.323.
- **MIXTO**: Útil para argumentar existencia de relación laboral y responsabilidad de administradores, pero con limitaciones cuantitativas y condicionales.

## Cita sugerida
Carrizo, Jorge Manuel c/ Sedasa S.A. y Otro s/ despido, CNAT Sala C, 18/11/2009, ID SAIJ FA09971458, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-854-1799-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrizo, Jorge Manuel c/ Sedasa S.A. y Otro s/, SAIJ, 18/11/2009, 9971458.