---
titulo: "Carrizo, Jose Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-jose-francisco-c-provincia-de-santa-fe-s-1ce6cf82-79f7-4891-8621-dd29565e1d4b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Jose Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARRIZO, JOSE FRANCISCO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 27/02/2020  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **ID SAIJ:** FA20090093  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** laboral, constitucional  
- **Contingencia:** intereses, tasa activa, capitalización  
- **Hechos clave:** indemnización tarifada, depreciación monetaria  
- **Normas:** arts. 1, 2, 3, 9, 10, 768, 771 CCC  
- **Doctrina:** razonabilidad, equilibrio, enriquecimiento sin causa  
- **Resultado:** mixto (procedencia parcial)  
- **Parte favorecida:** trabajador (parcial)  
- **Parte perjudicada:** empleador/Estado (parcial)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
José Francisco Carrizo demandó a la Provincia de Santa Fe por indemnización tarifada laboral. La Sala inferior fijó intereses al doble de la tasa activa del Banco Nación. El recurrente cuestionó la tasa como irrazonable y excesiva.

## Cuestión jurídica
Si la tasa de interés fijada (doble de tasa activa) vulnera derechos constitucionales por irrazonabilidad o falta de fundamentación.

## Decisión y resultado
**Mixto.** Por mayoría (Netri, Erbetta, Falistocco) se rechazó el recurso respecto de la tasa, por falta de prueba de irrazonabilidad concreta. En disidencia parcial (Spuler, Gutiérrez) se admitió el recurso por insuficiente fundamentación de la Alzada. Voto de Gastaldi rechazó el recurso por falta de carga argumentativa.

## Doctrina / criterio relevante
La fijación de intereses debe ser razonable y equilibrada, evitando exiguidad que vulnere derechos del trabajador ni exceso que genere enriquecimiento incausado o peligre la fuente de empleo (arts. 1, 2, 3, 9, 10, 768, 771 CCC). El control de razonabilidad exige ponderación económica y jurídica del caso concreto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** si se cuestiona tasa exigua que pulveriza el crédito.  
- **Desfavorable al empleador** si se impugna tasa alta sin acreditar concretamente su irrazonabilidad.  
- **Mixto:** el fallo admite que la tasa doble activa puede ser razonable según contexto inflacionario, pero también exige fundamentación suficiente de la Alzada.

## Cita sugerida
CARRIZO, JOSE FRANCISCO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/02/2020, ID SAIJ FA20090093. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrizo, Jose Francisco c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/02/2020, 20090093.