CARRIZO, Juan Manuel c/ Lockett, Lilia Marina y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: N° 22.201 (N° 63738 - 4° JCC)
• Carátula: "CARRIZO, Juan Manuel c/ Lockett, Lilia Marina y Otros s/ Daños y Perjuicios"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I
• Fecha: 02/09/2016
• Jurisdicción: San Juan (Argentina)
• Fuero: Civil (original) / Constitucional (según metadato)
• Magistrados: Victoria, Juan José (Presidente); Riveros, Gilberto Américo (Vocal)
• Fuente: SAIJ – ID FA16280044
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0826-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: Honorarios de abogados hechos clave: apelación de regulación de honorarios, aplicación de Ley 56-O normas: Ley 56-O (arts. 11, 12, 14, 15, 19, 20, 21) doctrina: regulación conjunta de honorarios cuando varios abogados representan a la misma parte resultado: mixto parte favorecida: parcialmente abogados de la aseguradora parte perjudicada: abogado del actor perdidoso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una causa por daños y perjuicios el actor fue vencido, con costas a su cargo. La sentencia de primera instancia reguló honorarios del abogado del actor (perdidiso) en 12,6%, y de los letrados de la aseguradora citada en garantía (gananciosos) en 7% cada uno por etapas distintas. Apelaron: el abogado del actor (por bajos), el letrado de la aseguradora (por altos, bajos y omisión de etapa de prueba), y la coapoderada de la aseguradora (por bajos).

Cuestión jurídica

Procedencia y cuantía de las regulaciones de honorarios conforme a la Ley 56-O de San Juan, especialmente la aplicación del art. 11 (regulación conjunta cuando varios abogados representan a una misma parte) y la fijación de honorarios en segunda instancia.

Decisión y resultado

Decisión mixta:

1. Rechaza el recurso del abogado del actor.
2. Admite parcialmente el recurso del letrado de la aseguradora: modifica la regulación disponiendo que los honorarios por la etapa de prueba se regulen en forma conjunta (7%) a los dos abogados de la aseguradora.
3. Desestima el recurso de la coapoderada de la aseguradora.
4. Regula honorarios de segunda instancia: al abogado de la aseguradora (vencedor) 50% de lo regulado en primera; al abogado del actor (vencido) 30%.

Doctrina / criterio relevante

• Regla de regulación conjunta (art. 11 Ley 56-O): cuando en un juicio interviene más de un abogado o procurador por una misma parte, se considera un solo patrocinio o representación y la regulación debe ser conjunta.
• Firma como dirección del proceso (art. 20 Ley 56-O): la firma del profesional implica la dirección de las actuaciones posteriores que no lleven su firma, mientras no se lo sustituya.

Señales para favorabilidad

Mixto:

• Favorable para abogados de parte gananciosa: se confirma la regulación conjunta (evita duplicidad), aunque su apelación por baja fue rechazada.
• Desfavorable para abogado de parte perdidosa: su apelación por baja fue rechazada, y se le aplicó el 60% de la escala por ser perdidoso.
• Útil para argumentar contra regulaciones individuales por etapas cuando hay varios abogados de una misma parte (obliga a regulación conjunta).
• No es favorable para quien busca aumentar honorarios (los recursos por baja fueron desestimados).

Cita sugerida

CARRIZO, Juan Manuel c/ Lockett, Lilia Marina y Otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala I, 02/09/2016, Autos N° 22.201 (N° 63738- 4° JCC), SAIJ FA16280044. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0826-1ots-eupmocsollaf.