Carrizo, Maria c/ Chavin, Julio s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08130055
• Carátula: CARRIZO, MARIA c/ CHAVIN, JULIO s/ ORDINARIO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Magistrados: MONTI - OJEA QUINTANA - CAVIGLIONE FRAGA
• Fecha: 04/03/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL (Ámbito Nacional)
• Materia: ORDINARIO (responsabilidad contractual médica)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0318-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: responsabilidad médica; historia clínica; mala praxis; carga probatoria.
• Contingencia: olvido de aguja quirúrgica en cavidad abdominal; extravío de historia clínica.
• Hechos clave: cirugía; radiografía 5 años después; aguja hallada; sanatorio/obra social demandados; cirujano niega intervención.
• Normas: decreto 6216/67 (reg. ley 17132); carga dinámica de la prueba.
• Doctrina: la ausencia de historia clínica perjudica al establecimiento, no al paciente ni al médico cuando el extravío no le es imputable.
• Resultado: favorable a actora vs. sanatorio y obra social; desfavorable vs. cirujano.
• Parte favorecida: CARRIZO (actora) contra institución sanatorial y obra social; cirujano absuelto.
• Parte perjudicada: sanatorio y obra social (condenados); actora en reclamo contra cirujano.
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora fue intervenida quirúrgicamente en un sanatorio por cuenta de su obra social. El resultado fue inicialmente satisfactorio, pero cinco años después presentó dolencias; una radiografía reveló una aguja quirúrgica alojada en su cavidad abdominal desde la operación. Demandó por daños y perjuicios al cirujano, al sanatorio y a la obra social. La historia clínica se había extraviado, lo que obstaculizó la prueba.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la ausencia de historia clínica en casos de mala praxis médica. Reglas de carga probatoria aplicables al paciente, al establecimiento asistencial y al profesional interviniente.

Decisión y resultado

Recurso parcialmente favorable a la actora. Se confirmó la condena contra el sanatorio y la obra social por no acreditar debidamente su actuación. Se absolvió al cirujano demandado porque, ante la falta de historia clínica, no se pudo probar su intervención personal, y esa omisión no puede perjudicarlo a él.

Doctrina / criterio relevante

1. El extravío de la historia clínica viola el deber del establecimiento (art. 40 incs. 1° y m, dec. 6216/67 regl. ley 17132).
2. La falta de ese documento no puede perjudicar al paciente (prueba diabólica); se aplica la carga dinámica de la prueba, invirtiéndola contra quien debía conservar la historia.
3. Pero el mismo extravío tampoco puede perjudicar al médico demandado que no tuvo control sobre el archivo y que se vio privado de su principal defensa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se litiga contra un establecimiento/obra social que perdió la historia clínica (presunción en contra del custodio).
• DESFAVORABLE si se demanda individualmente al profesional médico sin poder acreditar su intervención directa (falta de historia clínica juega a su favor).
• MIXTO según la parte: condena a institución, absuelve al médico. Útil para argumentar responsabilidad diferenciada entre sujetos del sistema de salud.

Cita sugerida

CARRIZO, María c/ CHAVIN, Julio s/ ordinario, CNCom., Sala C, 04/03/2008, SAIJ FA08130055, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0318-0ots-eupmocsollaf.