Carrizo, Mirta Catalina

Datos de identificación y cita

• Carátula: CARRIZO, MIRTA CATALINA c/ BBVA BANCO FRANCÉS S.A. Y OTRO s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 29/06/2012
• Magistrados: Uzal - Kölliker Frers
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Fuero Comercial)
• ID SAIJ: FA12130523
• URL: https://www.saij.gob.ar/...

Tags para análisis posterior

Materia: concursal / responsabilidad civil; Contingencia: revocación de quiebra; Hechos clave: cheques apócrifos, pedido de quiebra improcedente, peticionante negligente, fallida sin culpa; Normas: arts. 512, 520, 902, 903, 904, 1068 CC; art. 99 LCQ; Doctrina: responsabilidad civil clásica aplicable a supuestos no alcanzados por art. 99 LCQ; Resultado: favorable a la actora (fallida); Parte favorecida: actora (Carrizo); Parte perjudicada: peticionante de quiebra (banco); Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora fue declarada fallida por pedido de un banco codemandado, basado en dos cheques librados contra cuenta de otro banco. En sede penal, pericia caligráfica determinó que los cheques no eran atribuibles a la actora. La quiebra fue revocada. La actora reclamó indemnización por daños causados por el tiempo que estuvo fallida sin culpa propia y por la conducta negligente del peticionante.

Cuestión jurídica

Si corresponde indemnizar a quien sufrió quiebra improcedente cuando no se configuran estrictamente los supuestos del art. 99 LCQ (revocación de quiebra por dolo o culpa grave del peticionante, con acción autónoma).

Decisión y resultado

Procede el reclamo indemnizatorio. Se confirma la sentencia que hizo lugar a la demanda, condenando al peticionante de la quiebra a reparar los daños causados. Fundamento: aunque no se verifican los requisitos del art. 99 LCQ, la pretensión puede examinarse bajo la responsabilidad civil clásica (arts. 512, 1068 CC y cctes.), pues el peticionante actuó negligentemente al presentar cheques apócrifos para justificar el pedido, y la actora resultó fallida por causa no imputable.

Doctrina / criterio relevante

El art. 99 LCQ no es la única vía para reclamar daños por quiebra improcedente. Cabe aplicar la responsabilidad civil extracontractual general cuando el peticionante obró con culpa o negligencia (aunque no dolo o culpa grave), y el daño es cierto. La revocación de la quiebra no es presupuesto excluyente para la reparación, sino que prueba la improcedencia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien fue declarado fallido por un pedido basado en documentación falsa o negligente del peticionante.
• DESFAVORABLE para el peticionante de quiebra que actuó sin la diligencia debida.
• NO RELACIONADO si el caso involucra dolo o culpa grave, pues allí rige estrictamente el art. 99 LCQ.
• MIXTO si hay discusión sobre la procedencia de la vía autónoma vs. la acción de responsabilidad clásica.

Cita sugerida

Carrizo, Mirta Catalina c/ BBVA Banco Francés S.A. y otro s/ ordinario, CNCom., Sala C, 29/06/2012, SAIJ FA12130523, disponible en [URL].