Carrizo, Omar Enrique

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03300035
• Carátula: Carrizo, Omar Enrique
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 23/05/2003
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Levantamiento de embargo y nulidad acto jurídico de subasta – Casación
• Sala: S
• Magistrados: César Oviedo, Amelia Sesto de Leiva, José R. Cáceres
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-carrizo-omar-enrique-levantamiento-embargo-nulidad-acto-juridico-subasta-casacion-fa03300035-2003-05-23/123456789-530-0033-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: casación contingencia: rechazo_recurso hechos_clave: falta_crítica_concreta, fundamentos_mínimos_suficientes normas: sin_especificar doctrina: motivación_suficiente, carga_impugnativa resultado: recurso_rechazado parte_favorecida: tribunal_a_quo parte_perjudicada: recurrente fuente: SAIJ_FA03300035

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso casación contra una sentencia de Cámara que confirmó la denegatoria de su recurso. Sostuvo que el fallo carecía de motivación porque se limitaba a citar un dispositivo legal. La Cámara consideró que esa fundamentación era suficiente, y la Corte analizó si el recurrente cumplió con la carga de impugnar concretamente las razones del tribunal.

Cuestión jurídica

Si un recurso de casación es procedente cuando el recurrente no rebate las razones del fallo impugnado y solo alega falta de motivación, pese a que la sentencia contiene cita legal pertinente.

Decisión y resultado

Rechazar el recurso de casación por improcedente. Confirmó la decisión de la Cámara, porque el recurrente no cumplió con la carga de realizar una crítica concreta y razonada de los fundamentos del fallo recurrido.

Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso cumpla su función, debe hacerse cargo de las razones del tribunal sentenciante. No cumple este requisito quien se aparta de la línea argumental sin impugnar razones decisivas. Basta con que el fallo cite dispositivos legales atinentes a la causa, si revelan una pauta clara que vincula lo resuelto con el precepto vigente (fundamentos mínimos suficientes). La falta de crítica idónea impide la procedencia del recurso.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien impugna una sentencia alegando falta de motivación pero no refuta las razones del tribunal.
• FAVORABLE para quien defiende que una motivación escueta (cita legal pertinente) satisface el requisito de fundamentación, o para quien sostiene la carga del recurrente de criticar concretamente el fallo.
• MIXTO si se usa para cuestionar la suficiencia de la motivación (el fallo tolera fundamentos mínimos) o para exigir rigor en la impugnación.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra casación por falta de motivación o requisitos de impugnación.

Cita sugerida

Carrizo, Omar Enrique s/ Levantamiento de embargo y nulidad acto jurídico de subasta – Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 23/05/2003, SAIJ FA03300035. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-carrizo-omar-enrique-levantamiento-embargo-nulidad-acto-juridico-subasta-casacion-fa03300035-2003-05-23/123456789-530-0033-0ots-eupmocsollaf