---
titulo: "Carrizo, Orlando c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/12/1990
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 90150217
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0510-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-orlando-c-s-0ebe205b-893a-446b-83ea-b0b5b2238148
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Orlando c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 11/12/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90150217
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Carrizo, Orlando c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia**: CASACION / S
- **Magistrados**: Fernando Royer; Agustín Torrejón UL
- **Fecha**: 11/12/1990
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: PROCESAL - COMERCIAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Concurso Preventivo
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0510-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concurso preventivo` `contingencia: improcedencia del recurso` `hechos clave: publicación de edictos, desistimiento, inapelabilidad` `normas: art. 296 inc. 3° LC, arts. 15, 29, 31 LC` `doctrina: exceso ritual manifiesto, orden público` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: fallo de Cámara (orden público)` `parte perjudicada: recurrente (deudor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El deudor inició un concurso preventivo. Incumplió la carga de publicar edictos (arts. 29 y 31 LC), pese a orden judicial y tiempo razonable de espera (dos días antes de la junta). El juez de primera instancia aplicó el desistimiento. La Cámara confirmó. El recurrente interpuso casación alegando exceso ritual manifiesto y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
1. Si la resolución que desiste el concurso por falta de publicación es apelable o aplica la regla de inapelabilidad (art. 296 inc. 3° LC).
2. Si medió exceso ritual manifiesto que descalifique el fallo como sentencia arbitraria.

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso de casación por improcedente. Confirmó la decisión de Cámara. Consideró que no hubo exceso ritual, sino aplicación restrictiva de la inapelabilidad, propia del orden público concursal.

## Doctrina / criterio relevante
- En concursos, las normas procesales son de **orden público**; la inapelabilidad del art. 296 inc. 3° LC se interpreta restrictivamente.  
- El **exceso ritual** como causal de arbitrariedad es excepcional; requiere una anarquía procesal que frustre garantías constitucionales.  
- El incumplimiento de la carga de publicar edictos es grave y justifica el desistimiento sin apelación.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la tesis de que la inapelabilidad en concursos es regla general, con excepciones limitadas.
- **DESFAVORABLE** para el deudor que alegue exceso ritual sin causa grave, o que pretenda apelar resoluciones de trámite normal.
- **MIXTO** en casos donde se discuta el cumplimiento de cargas procesales concursales; depende de si hay apartamiento evidente de la ley.

## Cita sugerida
Carrizo, Orlando c/ s/, STJ Chubut, 11/12/1990, SAIJ FA90150217. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-712-0510-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrizo, Orlando c/  s/, SAIJ, 11/12/1990, 90150217.