---
titulo: "Carrizo Ramon A. c/ Establecimiento la Mariposa S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2003
fuero: Procesal
numero: 3240281
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-ramon-a-c-establecimiento-la-mariposa-s-a-s-676bcdcc-8397-4160-88df-9743b666b1d0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo Ramon A. c/ Establecimiento la Mariposa S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 14/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARRIZO RAMON A. c/ ESTABLECIMIENTO LA MARIPOSA S.A. s/ Cobros (Incidente promovido por la demandada)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Laboral y Contencioso Administrativo
- **Fecha:** 14/10/2003
- **Número de sentencia:** N° 751
- **Magistrados:** Gandur, Goane, Dato
- **Fuente/URL:** SAIJ – FA03240281 – https://www.saij.gob.ar/123456789-182-0423-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`procesal` `costas` `vencimientos recíprocos` `cobros` `despido` `casación` `favorable a demandada` `desfavorable a actor` `art. 106 CPCC` `art. 109 CPCC`

## Hechos y conflicto
Actor reclamó indemnización por despido (art. 245 LCT) y otros rubros. Demandada opuso excepción de cosa juzgada basada en homologación de procedimiento de crisis (Ley 24.013). Cámara confirmó cosa juzgada solo para el rubro despido, ordenó continuar juicio por los demás rubros e impuso costas íntegramente a la demandada. Demandada recurrió en casación por la imposición de costas, alegando vencimientos recíprocos.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar el art. 106 CPCC (vencedor único) o el art. 109 CPCC (vencimientos recíprocos) para imponer costas cuando ninguna parte triunfó absolutamente?

## Decisión y resultado
**Recurso de casación admitido.** Se casa parcialmente la sentencia, dejando sin efecto el punto III (costas a la demandada) y se reenvía a la Cámara para que dicte nuevo pronunciamiento conforme al art. 109 CPCC (prorrateo proporcional). **Favorable a la demandada**, desfavorable al actor en ese punto.

## Doctrina / criterio relevante
Ante vencimientos recíprocos (cada parte vence y pierde en parte), las costas deben prorratearse en proporción al éxito obtenido (art. 109 CPCC); no cabe aplicar el principio general del vencido único (art. 106 CPCC). La fijación de la proporción o la eventual “insignificancia” de un éxito es facultad del tribunal de grado.

## Señales para favorabilidad
- **Demandada:** Favorable (se anula condena total en costas, se reenvía para aplicar prorrateo).
- **Actor:** Desfavorable (pierde imposición total de costas a la contraria; deberá soportar parte de ellas).
- **Útil en futuros litigios** para argumentar que costas deben distribuirse según proporción del éxito, no automáticamente al “perdedor”.

## Cita sugerida
*Carrizo Ramón A. c/ Establecimiento La Mariposa S.A. s/ Cobros (Incidente promovido por la demandada)*, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 14/10/2003, Sent. N° 751, SAIJ FA03240281.

## Cómo citar

Carrizo Ramon A. c/ Establecimiento la Mariposa S.A. s/, SAIJ, 14/10/2003, 3240281.