---
titulo: "Carrizo, Roberto Aroldo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 15/02/2010
fuero: Constitucional
numero: 10300006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0030-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-roberto-aroldo-c-s-a55e3db9-f62d-420d-963a-25e051fec5b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Roberto Aroldo c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 15/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Fecha:** S. Nº 2, 15/02/2010
- **Expediente Corte:** Nº 71/09
- **Carátula:** "Recurso de Casación interpuesto por el Dr. Víctor Manuel Pinto, en causa Nº 234/08 - 'Carrizo, Roberto Aroldo - Homicidio Calificado en Grado de Autor'"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Magistrados:** Cippitelli (Presidente), Sesto de Leiva, Cáceres
- **Fuero:** Constitucional-Penal
- **ID SAIJ:** FA10300006
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0030-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal` `homicidio agravado por el vínculo` `recurso de casación` `sana crítica` `valoración de prueba indiciaria` `certeza` `confirmación de condena` `desfavorable para el imputado` `Catamarca` `2010`

## Hechos y conflicto
El 28/04/2007, Roberto Aroldo Carrizo, tras discutir con su hijo de 16 años por el préstamo de una moto y recibir un puntapié, le disparó con una carabina calibre 22 desde más de un metro, causándole muerte instantánea por hemorragia cerebral. Fue condenado a 22 años de prisión por homicidio agravado por el vínculo con atenuantes (art. 80 inc. 1 y último párrafo CP). La defensa interpuso casación alegando nulidad por inobservancia de la sana crítica (art. 454 incs. 2 y 4 CPP) y violación del principio de inocencia (in dubio pro reo).

## Cuestión jurídica
¿La sentencia de condena valoró arbitrariamente la prueba, violando las reglas de la sana crítica, y correspondía absolver por aplicación del in dubio pro reo?

## Decisión y resultado
**Resultado:** La Corte declaró admisible el recurso pero **no hizo lugar** al mismo, confirmando la condena de 22 años de prisión, con costas (arts. 536 y 537 CPP).

**Parte favorecida:** El Ministerio Público Fiscal / acusación.
**Parte perjudicada:** Roberto Aroldo Carrizo (imputado/condenado).

## Doctrina / criterio relevante
- La **prueba indiciaria** puede generar certeza suficiente para condenar, siempre que sea valorada conforme a la sana crítica, no se requieren pruebas directas.
- Los **principios de inmediación y contradicción** facultan al tribunal de mérito a evaluar la credibilidad de testigos (impronta, gestos, forma de expresarse), siendo esa valoración revisable en casación solo si es absurda o arbitraria, no por una lectura alternativa.
- La condena puede fundarse en: declaración del imputado, testimonios (violencia habitual, confesión informal a terceros), pruebas periciales (autopsia, balística, inspección corporal) y presunciones graves, precisas y concordantes (pieza dental, lesión en labio, amenazas posteriores).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE para la defensa:** La Corte rechazó todos los agravios; reafirmó la validez de la condena basada en indicios; desestimó el in dubio pro reo.
- **FAVORABLE para la acusación:** Fallo útil para sostener que la prueba indiciaria, correctamente valorada, alcanza para condenar por homicidio agravado; respalda la admisibilidad de testimonios de confesión extrajudicial y de contexto de violencia.

## Cita sugerida
"Carrizo, Roberto Aroldo - Homicidio Calificado" s/recurso de casación, Corte de Justicia de Catamarca, S. Nº 2, 15/02/2010, Expte. Nº 71/09, SAIJ FA10300006.

## Cómo citar

Carrizo, Roberto Aroldo c/  s/, SAIJ, 15/02/2010, 10300006.