---
titulo: "Carrizo, Roberto Oscar c/ Municipalidad de Trelew s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/2000
fuero: Civil y procesal
numero: 150417
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrizo-roberto-oscar-c-municipalidad-de-trelew-s-3bd90595-cae2-4102-b3dc-2ea33e8a5dc4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrizo, Roberto Oscar c/ Municipalidad de Trelew s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 21/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA00150417  
- **Carátula:** Carrizo, Roberto Oscar c/ Municipalidad de Trelew s/ Daños y Perjuicios  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut  
- **Fecha:** 21/06/2000  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Civil-Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala/Instancia:** Casación  
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Agustín Torrejón, AC  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0510-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`Daños y Perjuicios`, `Prueba del daño`, `Indemnización`, `Carga probatoria`, `Privación de uso`, `Daño cierto`, `Costas – vencimiento parcial mutuo`, `Desfavorable para reclamante con prueba insuficiente`

## Hechos y conflicto
El actor (Carrizo) demandó a la Municipalidad de Trelew por daños derivados de la privación de uso de un bien. El tribunal inferior admitió parcialmente la indemnización, pero redujo el monto reclamado. El recurrente cuestionó la falta de reconocimiento de ciertos rubros. El STJ confirmó que el daño patrimonial debe ser probado fehacientemente; no basta con conjeturas o posibilidades.

## Cuestión jurídica
¿Es resarcible un daño por privación de uso de un bien si no se acredita cabalmente su existencia y magnitud? ¿Cómo se distribuyen las costas cuando la pretensión se acoge con alcance limitado?

## Decisión y resultado
El STJ desestimó los agravios del actor en cuanto a la falta de prueba del daño. **Resultado:** desfavorable para el reclamante. **Parte favorecida:** Municipalidad de Trelew (demandado). **Costas:** se distribuyen proporcionalmente por vencimiento parcial mutuo.

## Doctrina / criterio relevante
- El daño es elemento constitutivo esencial de la pretensión resarcitoria; debe estar claramente manifestado y probado al momento de la sentencia.  
- “Un daño no probado es un aspecto inexistente y no corresponde resarcimiento alguno.”  
- La carga de probar el perjuicio cierto (daño emergente o lucro cesante) recae sobre quien lo reclama; no se indemniza sobre la base de simples conjeturas.  
- En caso de vencimiento parcial recíproco (pretensión acogida con alcance limitado), las costas se distribuyen proporcionalmente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien reclama indemnización sin acreditar fehacientemente la existencia y cuantía del daño (especialmente privación de uso).  
- **Favorable** para el demandado que opone falta de prueba del perjuicio.  
- **Mixto** en cuanto a costas: útil para argumentar distribución proporcional en caso de éxito parcial.  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra daños no patrimoniales o responsabilidad objetiva sin necesidad de probar perjuicio concreto (ej. daños punitivos).

## Cita sugerida
Carrizo, Roberto Oscar c/ Municipalidad de Trelew s/ Daños y Perjuicios, STJ Chubut, 21/06/2000, ID SAIJ: FA00150417, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-714-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carrizo, Roberto Oscar c/ Municipalidad de Trelew s/, SAIJ, 21/06/2000, 150417.