---
titulo: "Carro, Francisco Antonio y otros c/ Sánchez, Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 10/09/2003
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 3010452
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0103-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carro-francisco-antonio-y-otros-c-sanchez-alberto-s-5bd2cf2e-5911-4188-ae6f-84d9f24b4ce1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carro, Francisco Antonio y otros c/ Sánchez, Alberto s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 10/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: FA03010452 (SAIJ)
- **Carátula**: Carro, Francisco Antonio y otros c/ Sánchez, Alberto s/ Cobro de alquileres (sumario)
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 2003-09-10
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Negri, Pettigiani, De Lázzari, Roncoroni, Salas (opinión personal De Lázzari)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0103-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos clave: forma de sentencias, acuerdo y voto individual` `normas: CPCBA art. 278, Const. PBA art. 168` `doctrina: distinción definitividad vs. cuestión esencial` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo. Se aborda únicamente una cuestión procesal: si una decisión con efecto de sentencia definitiva (art. 278 CPC) requiere acuerdo y voto individual de los jueces.

## Cuestión jurídica
Cuándo es exigible la formalidad del acuerdo y voto individual (art. 168 Const. PBA) en decisiones que tienen efecto de sentencia definitiva.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fallo establece la doctrina aplicable, pero no se identifica el sentido del recurso ni el resultado concreto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **No toda decisión con efecto de definitiva exige acuerdo y voto individual**: Solo es exigible cuando se pronuncia sobre “cuestiones esenciales” (art. 168 Const. PBA).
2. **Distinción**: *Sentencia definitiva* = resuelve de modo final el derecho de fondo o impide la prosecución de la litis. *Cuestión esencial* = aspectos que conforman la estructura del juicio y cuya decisión es indispensable para la correcta solución del pleito (principio de congruencia).
3. **Enumeración no taxativa** de decisiones que, pese a tener efecto de definitiva, no requieren acuerdo y voto: declara extemporánea la expresión de agravios, depósito tardío del comprador en subasta, admisibilidad de apelación del síndico, rechazo de queja contra sentencia definitiva.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien defiende la validez de una sentencia que carece de acuerdo y voto individual, si la decisión no versa sobre cuestiones esenciales.
- **DESFAVORABLE** para quien impugna una sentencia por falta de dicha formalidad, si se prueba que la decisión sí trataba cuestiones esenciales del pleito.
- Clasificación general: **MIXTO** / condicionado a la naturaleza de la cuestión decidida.

## Cita sugerida
Carro, Francisco Antonio y otros c/ Sánchez, Alberto s/ Cobro de alquileres (sumario), SCBA, 10/09/2003, SAIJ FA03010452, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-254-0103-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carro, Francisco Antonio y otros c/ Sánchez, Alberto s/, SAIJ, 10/09/2003, 3010452.