---
titulo: "Carro, Sonia Graciela c/ Club Atletico Boca Juniors y otros s/ sumarisimo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/04/2026
fuero: Procesal y civil
numero: 26130522
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-225-0316-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carro-sonia-graciela-c-club-atletico-boca-juniors-y-otros-s-sumarisimo-4ec0bc23-4c87-45c6-b547-f4468e691a58
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carro, Sonia Graciela c/ Club Atletico Boca Juniors y otros s/ sumarisimo

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 16/04/2026

## Resumen

## Cita
Carro, Sonia Graciela c/ Club Atlético Boca Juniors y otros s/ sumarísimo – CNCom., Sala A, 16/04/2026 – ID SAIJ FA26130522 – URL: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-225-0316-2ots-eupmocsollaf

## Hechos y conflicto
La actora promovió acción preventiva de daños (art. 1711 CCCN y Ley 24.240) contra el Club Atlético Boca Juniors, Adidas Argentina S.A. y Betsson Malta Holding Limited, buscando el cese de la publicidad de apuestas online en indumentaria deportiva para menores. Sostuvo que dicha publicidad vulneraba el trato digno del consumidor y afectaba la salud mental de los niños. El juez de grado se declaró incompetente por entender que la materia era propia de la CABA (juegos de azar) y remitió la causa al fuero Contencioso Administrativo y Tributario local; la actora apeló.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la competencia correspondía al fuero comercial (por tratarse de una relación de consumo entre privados) o al fuero Contencioso Administrativo y Tributario de CABA (por involucrar la regulación local de juegos de azar). La Sala confirmó la incompetencia declarada en primera instancia, rechazando el recurso de la actora. Decidió que la causa debe tramitar ante el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de CABA, y ordenó que entienda el mismo juez que interviene en la causa conexa “A.F.G. c/ Betsson” (expte. COM 17095/2025). Resultado: desfavorable para la actora; favorable para las demandadas en cuanto a la competencia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La pretensión de cese de publicidad de juegos de azar involucra el ejercicio de potestades regulatorias y de control propias del GCBA, por lo que excede la relación de consumo individual y se sitúa en el derecho público local, tornando competente al fuero Contencioso Administrativo local (con base en Ley 538 y dec. 743/2016). Este fallo perjudica a actores que pretendan litigar en el fuero comercial ordinario por temas de publicidad de apuestas; favorece a demandados del rubro al radicar la causa en un fuero especializado local, y refuerza la concentración de causas conexas ante un mismo juez. Es mixto: favorable para cuestionar competencia en demandas similares; desfavorable para quien busca fuero comercial.

## Tags
competencia; juegos de azar; publicidad; derecho del consumidor; Ley 24.240; art. 1711 CCCN; Ley 538 CABA; fuero contencioso administrativo; incompetencia; desfavorable para actora.

## Cómo citar

Carro, Sonia Graciela c/ Club Atletico Boca Juniors y otros s/ sumarisimo, SAIJ, 16/04/2026, 26130522.