---
titulo: "Carrocerías San Miguel SRL. c/ Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/08/1996
fuero: Procesal
numero: 96000301
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carrocerias-san-miguel-srl-c-ministerio-de-trabajo-y-seguridad-social-s-f72ab9ee-a27f-4bcf-b65c-cd51eea813d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carrocerías San Miguel SRL. c/ Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/08/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA96000301
- **Carátula**: Carrocerías San Miguel SRL c/ Ministerio de Trabajo y Seguridad Social s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 13/08/1996
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal
- **Ámbito**: Federal
- **Materia**: Recurso de hecho
- **Magistrados**: Nazareno, Moliné O'Connor, Petracchi, López, Vázquez (abstención: Fayt, Belluscio, Boggiano, Bossert)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-sindical` `contingencia: interpretación convenios colectivos` `hechos clave: conflicto laudo 29/75 vs CCT 260/75` `normas: convenios colectivos, laudo arbitral` `doctrina: sentencia arbitraria, fundamentación` `resultado: favorable al recurrente (revoca sentencia)` `parte favorecida: Carrocerías San Miguel SRL` `parte perjudicada: Estado Nacional (Ministerio de Trabajo)` `fuente: SAIJ FA96000301`

## Hechos y conflicto
La actora cuestionó la sentencia que aplicó el Convenio Colectivo de Trabajo N° 260/75 en lugar del Laudo Arbitral 29/75 para regir sus relaciones laborales, pese a que este último era posterior. El tribunal eligió el CCT por considerar que hacía expresa referencia a la actividad específica de la empresa.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que interpreta convenios colectivos y laudos, omitiendo considerar circunstancias previas y consecuencias de la decisión, constituye sentencia arbitraria que habilita el recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
La CSJN revocó la sentencia por considerarla arbitraria, al basarse en un examen meramente literal sin atender a las circunstancias que motivaron el laudo ni a las consecuencias del criterio adoptado, pese a que la recurrente lo había puesto de relieve fundadamente.

## Doctrina / criterio relevante
- La interpretación de convenios colectivos y laudos es materia de derecho común, pero no obsta al recurso extraordinario cuando la sentencia omite pronunciarse sobre puntos conducentes y afecta sustancialmente el derecho del apelante.
- Es arbitrario el pronunciamiento que se limita a un análisis literal sin considerar el contexto que precedió la norma ni las consecuencias de la decisión, si la parte lo invocó con argumentos fundados.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a quien alegue que el tribunal de grado interpretó normas laborales o convencionales de modo literal, omitiendo ponderar el contexto o las consecuencias prácticas.
- **Desfavorable** a quien defienda una interpretación puramente textual de normas colectivas sin considerar la finalidad o el proceso de formación.
- **Útil** para impugnar sentencias que descartan un laudo o convenio aplicable por falta de referencia expresa a la actividad, sin analizar su jerarquía o vigencia temporal.

## Cita sugerida
Carrocerías San Miguel SRL c/ Ministerio de Trabajo y Seguridad Social, CSJN, 13/08/1996, FA96000301, SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-103-0006-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Carrocerías San Miguel SRL. c/ Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. s/, SAIJ, 13/08/1996, 96000301.