---
titulo: "Carroza, Alberto c/ Noel y Cia.  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 08/05/1992
fuero: Laboral
numero: 92040610
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0402-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carroza-alberto-c-noel-y-cia-s-a-s-cab512c9-1768-4bbb-acaf-d5f9e774d796
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carroza, Alberto c/ Noel y Cia.  S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 06 · 08/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala VI
- **Fecha:** 08/05/1992
- **Carátula:** CARROZA, ALBERTO c/ NOEL Y CIA. S.A. s/ DESPIDO
- **Expediente / ID SAIJ:** FA92040610
- **Magistrados:** CAPON FILAS, FERNANDEZ MADRID (mayoría); MORANDO (en disidencia)
- **Fuero:** Laboral (Nacional, C.A.B.A.)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0402-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: naturaleza del vínculo (dependencia vs. autónomo)` `hechos clave: fletero con vehículo propio, pago de gastos, propaganda, enganche, libertad de reemplazo` `normas: LCT art. 5` `doctrina: fletero como trabajador dependiente si no hay libertad de reemplazo e integración en empresa ajena` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (empleado)` `parte desfavorecida: demandada (empleador)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor (fletero) repartía mercadería de la demandada con su propio vehículo, pagando nafta y seguro. No podía faltar sin perder el enganche (futuras salidas). Usaba propaganda de la empresa. Se coordinaban honorarios. Demandada sostuvo que era empresario independiente (art. 5 LCT).

## Cuestión jurídica
¿El fletero con vehículo propio es trabajador dependiente o contratista autónomo? El factor decisivo es la **libertad de reemplazo** y la **inserción en la empresa ajena**.

## Decisión y resultado
Mayoría decide que existe **relación laboral**. A favor del actor (CARROZA). Condena a NOEL Y CIA. S.A. (con disidencia del juez MORANDO).

## Doctrina / criterio relevante
El fletero no es empresario si su tarea es personal infungible, prestada para beneficio de otro a cambio de remuneración, sin posibilidad de reemplazarse **libremente**. La propiedad del vehículo no basta para calificarlo como autónomo; debe analizarse el grado de integración y dependencia económica (art. 5 LCT). Es lícito organizar distribución con terceros, pero la calificación depende de la configuración concreta.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador que invoque dependencia aunque aporte sus propios medios de trabajo.
- **DESFAVORABLE** para el empleador que intente negar la relación laboral basándose solo en que el trabajador es propietario del vehículo y paga gastos.
- Útil si el caso futuro discute si el fletero es autónomo o dependiente, especialmente si hay control sobre enganche y coordinación de tarifas.

## Cita sugerida
CARROZA, Alberto c/ Noel y Cía. S.A. s/ despido, CNAT, Sala VI, 08/05/1992, SAIJ FA92040610. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0402-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-016-0402-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Carroza, Alberto c/ Noel y Cia.  S.A. s/, SAIJ, 08/05/1992, 92040610.