---
titulo: "Carsen Pittaluga, Miguel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/11/2011
fuero: Laboral
numero: 11040238
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0401-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carsen-pittaluga-miguel-c-correo-oficial-de-la-republica-argentina-s-a-s-6002e566-e498-4a50-a292-8faa16f508b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carsen Pittaluga, Miguel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 30/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de sentencia:** 99.941 (Sala II)
- **Expediente:** 3.779/09 (Juzg. Nº 11)
- **Carátula:** "CARSEN PITTALUGA, MIGUEL c/ CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA S.A. s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II
- **Fecha:** 30/11/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Miguel Ángel Pirolo, Graciela A. González
- **Fuente:** SAIJ ID FA11040238
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0401-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: diferencias salariales` `contingencia: transferencia de contrato al Estado` `hechos clave: rescate de concesión postal por incumplimiento` `normas: art. 230 LCT` `doctrina: exclusión de transferencia cuando cesión es al Estado` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Correo Oficial de la República Argentina S.A.` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, empleado de Correo Argentino S.A. (concesionaria), sufrió una reducción salarial del 20% en 2001 declarada nula por sentencia firme de la Sala III en 2005. En 2003, el Estado rescindió la concesión por culpa del concesionario (decreto 1075/03), reasumió el servicio y creó Correo Oficial de la República Argentina S.A. (decreto 721/04), que tomó el personal. El actor reclamó a esta última las diferencias salariales desde el traspaso.

## Cuestión jurídica
Si la empresa estatal creada tras el rescate de la concesión responde solidariamente por las deudas salariales devengadas durante la gestión de la concesionaria anterior, y si resulta aplicable la figura de transferencia de contrato de trabajo (arts. 225 y ss. LCT) o la excepción del art. 230 LCT.

## Decisión y resultado
**Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.** El tribunal concluyó que, al operarse la cesión a favor del Estado (incluyendo empresas de capital estatal), no rigen las normas de transferencia del contrato de trabajo ni la responsabilidad solidaria por deudas previas (art. 230 LCT). No hubo acto expreso del Estado que impusiera asumir tales obligaciones.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 230 LCT excluye la transferencia del contrato cuando la cesión es al Estado, entendido como administración central, descentralizada o empresas con participación mayoritaria estatal.
- En tales casos, no hay transmisión de deudas devengadas ni responsabilidad solidaria, salvo norma expresa en contrario.
- La continuidad laboral con reconocimiento de antigüedad no implica asunción de obligaciones previas del ex empleador.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador que reclama diferencias salariales tras un traspaso al Estado. **FAVORABLE** para el empleador estatal que invoca el art. 230 LCT para evitar responsabilidad por deudas de la concesionaria anterior. **MIXTO** si se discute el alcance del art. 230 LCT respecto de empresas estatales.

## Cita sugerida
CARSEN PITTALUGA, MIGUEL c/ CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA S.A. s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS, CNAT, Sala II, 30/11/2011, Sentencia Definitiva Nº 99.941, SAIJ ID FA11040238.

## Cómo citar

Carsen Pittaluga, Miguel c/ Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/, SAIJ, 30/11/2011, 11040238.