---
titulo: "Cartier, Mose Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 18/05/1992
fuero: Penal
numero: 92180223
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0812-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cartier-mose-mario-c-s-68134523-0c37-43a5-839d-51d1ba5d848e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cartier, Mose Mario c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 18/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARTIER, MOSE MARIO c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala 02  
- **Fecha:** 18/05/1992  
- **Expediente/ID:** FA92180223 (SAIJ) / Causa 31141  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional) - Fuero: Penal  
- **Magistrados:** Repetto, Cortelezzi; Hendler en disidencia  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0812-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal aduanero` `contingencia: encubrimiento de contrabando` `hechos clave: mercadería extranjera sin documentación` `normas: art. 874 Código Aduanero` `doctrina: presunción de contrabando y autoría` `resultado: condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado (importador/exportador) tenía en su poder 8 videocaseteras nuevas de origen japonés, sin documentación aduanera, en sus oficinas. Negó conocer el origen y atribuyó la tenencia a un tercero no identificable. La acusación sostuvo encubrimiento de contrabando; la defensa negó conocimiento del ilícito.

## Cuestión jurídica
Si es posible presumir la existencia del delito de contrabando preexistente y la autoría del imputado en el encubrimiento, sin necesidad de individualizar al responsable directo del contrabando, en base a indicios como cantidad, origen, falta de documentación, condición del imputado y ausencia de operatoria comercial normal.

## Decisión y resultado
Se confirma la condena (voto mayoritario). Se declara al imputado autor penalmente responsable del delito de encubrimiento de contrabando. Desfavorable para el imputado; favorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
Para probar el encubrimiento de contrabando no se requiere individualizar al autor directo del contrabando (precedente “Sotelo”, Sala 2, Reg. N° 141/89). La autoría puede presumirse de: a) cantidad y valor de la mercadería; b) origen extranjero evidente sin documentación; c) condición profesional del imputado (importador/exportador), que no podía ignorar la necesidad de respaldo documental; d) falta de identificación del proveedor (“hombre de paja”); e) ausencia de factura, remito o comunicación habitual entre partes.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para imputados en casos de tenencia de mercadería extranjera sin documentación, pues establece presunciones fuertes de contrabando y autoría basadas en indicios fácticos y comerciales. **Favorable** para la acusación, ya que facilita la prueba del encubrimiento sin requerir la identificación del autor del contrabando original.

## Cita sugerida
CARTIER, MOSE MARIO c/ s/ – CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala 02, 18/05/1992 – Causa 31141 – ID SAIJ: FA92180223. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0812-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Cartier, Mose Mario c/  s/, SAIJ, 18/05/1992, 92180223.