---
titulo: "Cartolano de García, por sí y por su hijo menor D.M.G. c/ Ferreyra Jorge Rubén y/o Hospital Peditrico, Dr. Avelino Casteln y /o Provincia del Chaco y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 23/04/1996
fuero: Procesal y civil y civil
numero: 96110033
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/cartolano-de-garcia-por-si-y-por-su-hijo-menor-d-m-g-c-ferreyra-jorge-ruben-y-o-76c2ca7a-94a8-498a-a622-22bc29d1c821
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Cartolano de García, por sí y por su hijo menor D.M.G. c/ Ferreyra Jorge Rubén y/o Hospital Peditrico, Dr. Avelino Casteln y /o Provincia del Chaco y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 23/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Cartolano de García, por sí y por su hijo menor D.M.G. c/ Ferreyra Jorge Rubén y/o Hospital Pediátrico Dr. Avelino Casteln y/o Provincia del Chaco y/o quien resulte responsable s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
- **Fecha**: 23/04/1996
- **Jurisdicción**: Chaco | **Fuero**: Civil y Comercial | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Denogens, María D.; Alonso de Martina, Marta I.
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA96110033 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0116-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: error médico / mala praxis` `hechos clave: historia clínica deficiente, falta de recursos hospitalarios, menor edad` `normas: Ley Arancel 2011 (arts. 27, 4, 5)` `doctrina: presunciones judiciales, responsabilidad del Estado` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: paciente/madre` `parte perjudicada: hospital/Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Madre demanda por daños y perjuicios en representación de su hijo menor, por deficiente atención médica en hospital público. La historia clínica era incompleta o mal llevada, lo que dificultó la prueba. Se alegó falta de camas, vendas, férulas y otros recursos. La actora reclamó suma indeterminada, dejando su fijación a la prueba.

## Cuestión jurídica
- Valor probatorio de la historia clínica deficiente y aplicación de presunciones.
- Responsabilidad del Estado por falta de recursos en hospital público.
- Facultad del juez para fijar indemnización mayor a la reclamada cuando la estimación fue provisional.
- Regulación de honorarios en incidencias no incidentales.

## Decisión y resultado
El tribunal hace lugar a la demanda, condenando a los demandados. Establece que la deficiente historia clínica opera como violación al deber de colaboración procesal, permitiendo presunciones en contra del hospital. Fija indemnización por gastos de medicamentos y otros daños, incluso por encima del monto reclamado provisionalmente. Regula honorarios con pautas del art. 4 de la Ley Arancel, no del art. 27.

## Doctrina / criterio relevante
- La historia clínica mal llevada o inexistente genera presunciones desfavorables para el demandado (Albanese y Zuppi).
- El Estado no puede eximirse de responsabilidad por falta de recursos; la antijuricidad se difunde cuando la carencia estatal incide en la prestación.
- El juez puede fijar indemnización mayor a la reclamada si la estimación fue provisional y la prueba la acredita.
- Las meras incidencias probatorias no constituyen incidentes arancelables por el art. 27.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el paciente/actor: reconoce carga probatoria atenuada cuando la historia clínica es deficiente; aplica presunciones contra el hospital; admite indemnización mayor; responsabiliza al Estado por falta de recursos.
- **DESFAVORABLE** para el hospital/Estado: la omisión en llevar historia clínica se valora como mala praxis; no es excusa la carencia de insumos; la responsabilidad se extiende al ente público.

## Cita sugerida
Cartolano de García, por sí y por su hijo menor D.M.G. c/ Ferreyra Jorge Rubén y/o Hospital Pediátrico Dr. Avelino Casteln y/o Provincia del Chaco, C. Apel. Civ. y Com. Chaco, Sala 1, 23/04/1996, SAIJ FA96110033.

## Cómo citar

Cartolano de García, por sí y por su hijo menor D.M.G. c/ Ferreyra Jorge Rubén y/o Hospital Peditrico, Dr. Avelino Casteln y /o Provincia del Chaco y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 23/04/1996, 96110033.