---
titulo: "CARUCCI, Marcos Ariel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 04/04/2012
fuero: Constitucional
numero: 12260012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0622-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carucci-marcos-ariel-c-s-d9a7ad5e-4485-4cd9-93b2-3d0a5654a167
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# CARUCCI, Marcos Ariel c/  s/

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** CARUCCI, Marcos Ariel s/ recurso de casación  
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala I  
- **Fecha:** 04/04/2012  
- **N° causa:** 15.760  
- **Magistrados:** Dres. Raúl R. Madueño, Luis María Cabral y Mariano H. Borinsky  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Federal  
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12260012  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0622-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: excarcelación` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: homicidio simple, partícipe necesario, pena 8-25 años, 4 meses detenido` `normas: arts. 45, 79 CP; arts. 319, 456, 457 CPPN` `doctrina: plenario Díaz Bessone, riesgo procesal, gravedad de la pena como pauta` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público)` `parte perjudicada: imputado (defensa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Marcos Ariel Carucci fue detenido preventivamente como partícipe necesario de homicidio simple (arts. 45 y 79 CP). La defensa solicitó su excarcelación. El Tribunal Oral en lo Criminal n° 1 denegó el beneficio con base en la gravedad del delito, la pena esperada (8 a 25 años) y el escaso tiempo de detención (4 meses). La defensa recurrió en casación alegando arbitrariedad y falta de fundamentación del peligro de fuga, invocando el plenario “Díaz Bessone”.

## Cuestión jurídica
Determinar si la denegación de la excarcelación era arbitraria por no acreditarse riesgo procesal suficiente o si, por el contrario, resultaba ajustada a derecho.

## Decisión y resultado
La Sala I de la CFCP rechazó el recurso de casación y confirmó la denegatoria de excarcelación. Sin costas. Se tuvo presente la reserva del caso federal.

## Doctrina / criterio relevante
- La gravedad de la pena conminada (homicidio simple: 8 a 25 años) constituye una pauta objetiva relevante para evaluar el riesgo de fuga (cita Informe 2/97 CIDH).  
- El escaso tiempo de detención preventiva (4 meses) refuerza la presunción de peligro procesal, pues disminuye la probabilidad de que el imputado se someta al proceso voluntariamente.  
- El inicio del juicio oral y público es una circunstancia objetiva que justifica mantener la restricción de la libertad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para cualquier defensa que intente obtener la excarcelación alegando falta de riesgo procesal cuando el delito imputado sea de alta penalidad (pena máxima > 8 años) y el tiempo de detención sea breve.  
- **FAVORABLE** para la acusación que sostenga que la gravedad del delito y la corta duración de la prisión preventiva justifican la denegación del beneficio.  
- **MIXTO** si el caso futuro presenta circunstancias atenuantes (arraigo, conducta, etc.) no valoradas aquí.

## Cita sugerida
CARUCCI, Marcos Ariel s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 04/04/2012, causa n° 15.760, ID FA12260012, disponible en http://www.saij.gob.ar/123456789-210-0622-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

CARUCCI, Marcos Ariel c/  s/, SAIJ, 04/04/2012, 12260012.