Carullo, Roque c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/carátula: Carullo, Roque c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Fecha: 07/05/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial (Concurso Preventivo)
• Magistrados: Crespi - Sosa
• Fuente: SAIJ, ID FA96013818
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-818-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, derecho transitorio, aplicación ley vigente, consumo jurídico, favorable al deudor, etapa no agotada, ley 24.522, decreto 267/95

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo en trámite, el deudor solicitó la aplicación de la nueva ley de concursos (24.522) a las etapas aún no cumplidas del proceso, específicamente a partir del informe individual, excluyendo la etapa de insinuación de créditos ya agotada. El tribunal debió resolver si correspondía aplicar la nueva ley a procesos en curso.

Cuestión jurídica

Determinar la vigencia temporal de la ley 24.522 (concursos) a procesos en trámite, conforme al decreto 267/95 y los arts. 2 y 3 del Código Civil: si las etapas cronológicas preestablecidas pero aún no transitadas pueden regirse por la nueva normativa.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al deudor (pretensión del concursado). Se declara procedente aplicar la nueva ley a las etapas no consumadas, respetando la etapa de insinuación de créditos ya agotada bajo la ley anterior.

Doctrina / criterio relevante

• La nueva ley concursal entró en vigencia a los 8 días de su publicación oficial (decreto 267/95), siendo de aplicación inmediata a hechos en curso (in fieri), excepto consecuencias ya consumadas.
• Las etapas preestablecidas en el auto de apertura pero no transitadas no son "consumo jurídico" por su sola previsión cronológica; solo lo son las efectivamente cumplidas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para deudores que busquen aplicar la nueva ley a etapas no agotadas de su concurso.
• Desfavorable para acreedores que prefieran la ley anterior (p.ej., por plazos o condiciones más restrictivas en la nueva ley).
• Mixto según el contenido específico de las normas de cada etapa: el fallo no prejuzga sobre el resultado de aplicar la nueva ley, solo sobre su posibilidad.

Cita sugerida

Carullo, Roque c/ s/, CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL Sala I, 07/05/1996, SAIJ FA96013818, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-818-3106-9ots-eupmocsollaf.