---
titulo: "Carus Maria Ramona c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 24/06/2019
fuero: Comercial
numero: 19130151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carus-maria-ramona-c-s-06da3141-7e3e-40bd-881c-ac6d6ec99f76
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carus Maria Ramona c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 24/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ**: FA19130151  
- **Carátula**: Carus Maria Ramona c/  s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Magistrados**: Machin – Villanueva  
- **Fecha**: 24/06/2019  
- **Jurisdicción**: CABA  
- **Fuero**: Comercial (concursos y quiebras)  
- **Ámbito**: Nacional  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: desapoderamiento` `hechos clave: venta rodado fallida` `normas: LCQ 109, LCQ 119` `doctrina: ineficacia de pleno derecho` `resultado: rechazo nulidad` `parte favorecida: sindicatura / acreedores` `parte perjudicada: comprador de buena fe` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de una quiebra, se cuestionó la venta de un rodado de titularidad de la fallida. El adquirente invocó su buena fe y la falta de anotación de la inhibición general de bienes para sostener la validez del acto. El síndico o parte interesada pretendió la declaración de nulidad de la venta.

## Cuestión jurídica
¿Los actos de disposición celebrados por el fallido después de la declaración de quiebra son ineficaces de pleno derecho, o requieren una acción judicial específica (art. 119 LCQ)?

## Decisión y resultado
**Improcedente** el planteo de nulidad de la venta. El tribunal confirmó que el desapoderamiento opera automáticamente desde la sentencia de quiebra (art. 109 LCQ) y que la ineficacia de los actos realizados en violación a dicha prohibición es de pleno derecho, sin necesidad de proceso judicial. Rechazó la defensa de buena fe del tercero y la ausencia de inscripción registral de la inhibición.

## Doctrina / criterio relevante
- El desapoderamiento es automático por la sola declaración de quiebra; no depende de registraciones ni notificaciones.  
- La ineficacia de los actos posteriores es de pleno derecho (art. 109 LCQ). El juez solo declara certeza, no crea la ineficacia.  
- La remisión al art. 119 LCQ no es absoluta; no impide la declaración directa por el juez concursal.  
- La buena fe del tercero no neutraliza la ineficacia, porque el desapoderamiento es inmediato y erga omnes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la sindicatura y los acreedores que buscan reintegrar bienes al activo concursal, sin necesidad de promover un incidente o juicio autónomo.  
- **DESFAVORABLE** para el comprador de buena fe que adquirió un bien de un fallido sin conocer la quiebra, ya que la venta será ineficaz aunque no se haya anotado la inhibición.  
- **MIXTO**: No aplica.  
- **NO RELACIONADO**: Si el caso futuro no involucra desapoderamiento automático o ineficacia de pleno derecho en quiebra.

## Cita sugerida
*Carus Maria Ramona c/  s/*, CNCom, Sala C, 24/06/2019, SAIJ FA19130151. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0319-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Carus Maria Ramona c/  s/, SAIJ, 24/06/2019, 19130151.