---
titulo: "Caruso, Pablo C c/ Eland SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/11/2002
fuero: Laboral
numero: 2011641
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-146-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/caruso-pablo-c-c-eland-sa-y-otros-s-4e042182-44c0-47a0-af87-aac4f1521b90
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Caruso, Pablo C c/ Eland SA y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 27/11/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Caruso, Pablo C c/ Eland SA y otros s/ Daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 27/11/2002
- **ID SAIJ:** FA02011641
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-146-1102-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Laboral
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Magistrados:** Negri, Pettigiani, Salas, De Lázzari, Hitters, Roncoroni, Soria (mayoría y minoría)

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: daño psicofísico, daño moral, pérdida de chance` `normas: arts. 1083, 1069 CC; arts. 109, 110, 118 Ley 17.418; art. 75 inc. 22 CN (CADH)` `doctrina: reparación integral, autonomía del daño a la integridad psicofísica (minoría), no duplicación indemnizatoria` `resultado: mixto - mayoritaria rechaza autonomía del daño psicofísico como rubro independiente; minoría lo admite` `parte favorecida: depende del caso` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Accidente laboral. El actor reclama daños y perjuicios. La discusión central gira en torno a si el daño a la integridad psicofísica constituye un rubro autónomo e independiente del daño material y del daño moral, o si queda comprendido en estos últimos.

## Cuestión jurídica

¿El daño a la integridad psicofísica (daño biológico, estético, psicológico) es un *tertium genus* indemnizable de forma autónoma, o debe subsumirse en las categorías clásicas de daño patrimonial y daño moral?

## Decisión y resultado

- **Mayoría:** Rechaza la autonomía del daño psicofísico. Considera que el juez debe valorar el menoscabo espiritual y patrimonial que provoca la lesión, pero sin duplicar rubros. El daño a la integridad psicofísica es la causa, no el daño en sí mismo.
- **Minoría (opinión personal de varios jueces):** Admite el daño a la integridad psicofísica como rubro autónomo, con base en la CADH (art. 75 inc. 22 CN) y el principio de reparación integral. Debe valorarse patrimonialmente si la minusvalía afecta la vida de relación.

## Doctrina / criterio relevante

- El daño moral y el daño material tienen naturaleza jurídica independiente y no guardan relación proporcional entre sí.
- La fijación del monto indemnizatorio es cuestión de hecho, salvo absurdo.
- La pérdida de chance indemniza la probabilidad razonable de ingresos futuros, no la ganancia misma; no se calcula desde el inicio de la relación laboral.
- En responsabilidad por cosas (art. 1113 CC), dueño y guardián responden concurrentemente, no subsidiariamente.
- Los convenios colectivos no son ley formal; su interpretación es cuestión de hecho.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE para la víctima** si se busca reconocer un rubro autónomo de daño psicofísico (minoría).
- **DESFAVORABLE para la víctima** si se pretende duplicar indemnizaciones o separar rubros que el tribunal considera unificados (mayoría).
- **MIXTO:** La doctrina mayoritaria limita la autonomía del daño psicofísico, pero exige una valoración integral dentro del daño moral y patrimonial, lo que puede resultar favorable si se acredita correctamente el menoscabo en ambas esferas.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra la distinción entre daño material, moral y psicofísico.

## Cita sugerida

Caruso, Pablo C c/ Eland SA y otros s/ Daños y perjuicios derivados de accidente de trabajo, SCBA, 27/11/2002, ID SAIJ FA02011641, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-146-1102-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Caruso, Pablo C c/ Eland SA y otros s/, SAIJ, 27/11/2002, 2011641.