Carutti, Myriam Guadalupe c/ Administración Nacional de la Seguridad Social. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Carutti, Myriam Guadalupe c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes varios
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 19/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal / Seguridad Social (Federal)
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni, Argibay
• ID SAIJ: FA08000043 | Expte.: C.1318.XLIII | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: reajuste de haberes hechos clave: cosa juzgada, movilidad normas: CN arts. 14 bis, 18 doctrina: Badaro, Sánchez, Andino resultado: favorable parcial parte favorecida: actora parte perjudicada: ANSeS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó en 2005 recomposición de su haber jubilatorio. Las instancias anteriores rechazaron el pedido por existir cosa juzgada de una sentencia previa. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó el rechazo. La actora interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja.

Cuestión jurídica

¿La cosa juzgada impide revisar el haber cuando existen cambios jurisprudenciales y económicos que afectan la movilidad? ¿Resulta aplicable la doctrina de “Badaro” (2007) que reconoció la obligación del Congreso de fijar mecanismos de movilidad?

Decisión y resultado

La CSJN declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y revocó las sentencias apeladas, con el alcance de su precedente “Badaro, Adolfo Valentín c/ ANSeS” (26/11/2007). Favorable parcial a la actora (se deja sin efecto la cosa juzgada y se ordena reexaminar el caso conforme a Badaro).

Doctrina / criterio relevante

• La cosa juzgada no es absoluta cuando su aplicación formal extiende irrazonablemente sus límites y desconoce la garantía del art. 18 CN (Fallos 323:2562).
• Los cambios económicos desde 2002 y la jurisprudencia de la CSJN (Sánchez, Badaro) imponen revisar la movilidad de haberes, aun ante sentencias firmes previas.
• Se aplica la doctrina de “Badaro” (2007), que declaró la inconstitucionalidad de la falta de movilidad y ordenó al Congreso dictar normas adecuadas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un litigante que pretenda revisar un haber jubilatorio previamente fijado por sentencia firme, si existen cambios jurisprudenciales o económicos posteriores.
• Desfavorable para la ANSeS o quien sostenga la intangibilidad de la cosa juzgada en materia previsional.
• Mixto: la CSJN no otorga directamente el reajuste, sino que reenvía al criterio de Badaro, que requiere un nuevo trámite legislativo.

Cita sugerida

CSJN, “Carutti, Myriam Guadalupe c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ reajustes varios”, 19/02/2008, C.1318.XLIII, SAIJ FA08000043, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-340-0008-0ots-eupmocsollaf.