---
titulo: "Carvallo Quintana Diego c/ Banco Central de la Republica Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/03/2019
fuero: Comercial
numero: 19130308
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0319-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/carvallo-quintana-diego-c-banco-central-de-la-republica-argentina-s-dd6479f0-bc5e-4fc1-bd0f-58268babe6bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Carvallo Quintana Diego c/ Banco Central de la Republica Argentina s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 25/03/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CARVALLO QUINTANA DIEGO c/ BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA s/ ORDINARIO s/ INCIDENTE  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Magistrados**: Machin - Villanueva  
- **Fecha**: 25/03/2019  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Comercial (Nacional)  
- **ID SAIJ**: FA19130308  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0319-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: similitud de reclamos, incompetencia declarada en Chubut` `normas: CPR 347-6°` `doctrina: cosa juzgada, alcance` `resultado: revocación` `parte favorecida: actor (Carvallo Quintana)` `parte perjudicada: demandado (BCRA)` `fuente: SAIJ FA19130308`

## Hechos y conflicto
El actor inició demanda ordinaria contra el BCRA. En un expediente previo tramitado en la provincia de Chubut (por reclamos similares), el tribunal provincial se declaró incompetente. La jueza de primera instancia de C.A.B.A. se declaró incompetente por considerar que existía cosa juzgada sobre la jurisdicción competente, derivada de aquella declaración y de la voluntad de la parte demandada. El actor apeló.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excepción de cosa juzgada cuando un tribunal provincial se limitó a declararse incompetente, sin fijar cuál es el tribunal competente?

## Decisión y resultado
La Sala revocó la resolución de primera instancia. No existe cosa juzgada, porque la decisión de Chubut solo determinó que esa no era la jurisdicción adecuada, no cuál lo era. Tampoco puede proyectarse sobre la voluntad de la parte. El expediente debe continuar en el juzgado de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- La cosa juzgada requiere identidad de asunto y decisión firme que resuelva la misma pretensión (CPR 347-6°).  
- Una declaración de incompetencia no genera cosa juzgada sobre la competencia positiva de otro tribunal.  
- La voluntad de las partes no es equiparable a actos jurisdiccionales firmes.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene que la declaración de incompetencia de un tribunal no determina cuál es el competente, y que no hay cosa juzgada sin sentencia expresa.  
- **Desfavorable** para quien invoca cosa juzgada a partir de un mero rechazo de competencia o de la conducta de la contraparte.

## Cita sugerida
*Carvallo Quintana Diego c/ Banco Central de la República Argentina s/ Ordinario s/ Incidente*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 25/03/2019, ID SAIJ: FA19130308.

## Cómo citar

Carvallo Quintana Diego c/ Banco Central de la Republica Argentina s/, SAIJ, 25/03/2019, 19130308.