---
titulo: "Casa Abdajian S.e.p.a. c/ Jockey Club de Villa Carlos Paz y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 12/12/1986
fuero: Procesal civil
numero: 86160213
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0616-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casa-abdajian-s-e-p-a-c-jockey-club-de-villa-carlos-paz-y-otros-s-02d7b555-a3d9-4aeb-b810-ec485dd31457
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casa Abdajian S.e.p.a. c/ Jockey Club de Villa Carlos Paz y Otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 12/12/1986

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: CASA ABDAJIAN S.E.P.A. c/ JOCKEY CLUB DE VILLA CARLOS PAZ Y OTROS s/ Daños y Perjuicios - Ejecución de Sentencia, recurso de revisión
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
- **Fecha**: 12/12/1986
- **Jurisdicción**: Córdoba (local)
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Ferrer Martínez, Petitto, Ayan
- **Fuente**: SAIJ, ID FA86160213
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0616-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios, ejecución de sentencia, costas
- **Contingencia**: Liquidación de daños, naturaleza del proceso, imposición de costas
- **Hechos clave**: Sentencia de condena con reserva de liquidación, proceso de liquidación posterior
- **Normas citadas**: Art. 356 CPC (Córdoba) – principio de vencimiento en costas
- **Doctrina**: Liquidación de daños es proceso de conocimiento, no ejecución; costas deben diferirse hasta resultado final
- **Resultado**: Doctrina general (no se identifica parte concreta vencedora)
- **Parte favorecida**: No aplica (doctrina abstracta)
- **Parte perjudicada**: No aplica
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallo aborda una cuestión procesal en el marco de un juicio de daños y perjuicios donde se dictó sentencia de condena con reserva de liquidación. La controversia se centra en: (i) la naturaleza jurídica del trámite de liquidación de daños (¿proceso de ejecución o de conocimiento?) y (ii) el momento en que deben imponerse las costas cuando la sentencia de condena difiere la liquidación.

## Cuestión jurídica
1. ¿El proceso de liquidación de daños constituye una ejecución de sentencia en sentido propio o un proceso de conocimiento?
2. ¿Deben imponerse costas en la sentencia de condena cuando la liquidación queda diferida, o corresponde diferir también la decisión sobre costas hasta el resultado final del litigio?

## Decisión y resultado
El tribunal establece como doctrina que:
- Las diligencias de liquidación de daños no son procesos de ejecución sino de conocimiento, pues su objeto es formar cosa juzgada sobre el *quantum* (no hay título ejecutable hasta que se liquida).
- Las costas deben imponerse recién al final del proceso total (incluyendo la liquidación), porque hasta entonces no hay vencido ni vencedor. Imponer costas en la sentencia de condena con reserva podría violar el art. 356 CPC si el demandado luego triunfa en la liquidación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Naturaleza de la liquidación**: “No constituyen procesos de ejecución en sentido propio […] son verdaderos procesos de conocimiento […] su finalidad es formar la cosa juzgada.”
- **Régimen de costas**: “El juicio es único […] no puede haber más que un vencido y un vencedor.” La sentencia de condena con reserva de liquidación no es título ejecutivo ni título para imponer costas. “La sentencia que condena al pago de daños, en cuanto difiera la liquidación, debe diferir también la decisión sobre costas.”

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado** si busca evitar la imposición de costas en la etapa principal hasta que se liquide y se demuestre el daño concreto; también si pretende sostener que la liquidación es un proceso de conocimiento con plena defensa y prueba.
- **Favorable para el actor** si busca que las costas se decidan al final en función del resultado integral, evitando una condena parcial adversa en la etapa de liquidación.
- **No relacionado** si el caso no involucra una sentencia de condena con reserva de liquidación o si el régimen de costas local es diverso.
- **Mixto** si el caso presenta elementos análogos pero con normas procesales diferentes (ej. art. 356 CPC local vs. otra jurisdicción).

## Cita sugerida
CASA ABDAJIAN S.E.P.A. c/ JOCKEY CLUB DE VILLA CARLOS PAZ Y OTROS s/ Daños y Perjuicios - Ejecución de Sentencia, recurso de revisión, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 12/12/1986, FA86160213, SAIJ. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-312-0616-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Casa Abdajian S.e.p.a. c/ Jockey Club de Villa Carlos Paz y Otros s/, SAIJ, 12/12/1986, 86160213.