Casa Colombo S.A. c/ Chiesa, Carlos Cesar y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CASA COLOMBO S.A. c/ CHIESA, CARLOS CESAR Y OTRO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -COBRO DE PESOS- REC. DE RESCISION
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Fecha: 2008-04-23
• Sala/Instancia: S (unipersonal? No especifica sala, pero magistrados: SPULER, ERBETTA, GUTIERREZ, NETRI)
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• ID SAIJ: FA08090091
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: juicio ejecutivo hechos clave: sentencia no firme en ejecutivo, vía ordinaria posterior art. 483 CPCyC normas: ley 7055 art. 1, CPCyC arts. 248, 475, 483 doctrina: sentencia ejecutiva no es definitiva para recurso de inconstitucionalidad; cuestiones procesales no son materia constitucional salvo arbitrariedad resultado: rechazo del recurso parte favorecida: la contraria al recurrente (no especificada) parte perjudicada: Casa Colombo S.A. (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Casa Colombo S.A. interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una sentencia dictada en un juicio ejecutivo (cobro de pesos, recisión). La sentencia ejecutiva no estaba firme. El tribunal a quo denegó el recurso. La actora recurrió en queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la sentencia recaída en un juicio ejecutivo es "definitiva" en los términos del art. 1 de la ley 7055 (recurso de inconstitucionalidad) o si, por el contrario, al existir la vía ordinaria posterior del art. 483 CPCyC, la sentencia ejecutiva no es definitiva y el recurso es inadmisible. Además, si las cuestiones procesales (pérdida de jurisdicción del juez) pueden ser revisadas por vía constitucional.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad (confirmación de la denegatoria). La Corte declaró inadmisible la queja. No hay parte expresamente favorecida en la decisión, pero al rechazar el recurso perjudica al recurrente (Casa Colombo S.A.) y beneficia a la contraparte (Chiesa, Carlos César y otro).

Doctrina / criterio relevante

1. Sentencia en juicio ejecutivo no es definitiva para el recurso de inconstitucionalidad (art. 1 ley 7055) porque el proceso ejecutivo se cierra con una sentencia contra la que se abre la vía ordinaria del art. 483 CPCyC. Solo excepcionalmente, si se dan los supuestos del art. 483 o hay gravamen irreparable, la sentencia ejecutiva puede ser considerada definitiva.
2. Cuestiones procesales no son materia constitucional salvo que se demuestre irrazonabilidad o violación del derecho de defensa. En el caso, no se acreditó.
3. El sistema de garantías constitucionales no debe perjudicar derechos sino protegerlos; la justicia según la ley subordina al juez respetando las formas sin hacerlas prevalecer sobre el fondo.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda atacar una sentencia ejecutiva por vía de recurso de inconstitucionalidad, cerrando esa vía si existe posibilidad de juicio ordinario posterior.
• Favorable para quien se opone a la admisión de un recurso de inconstitucionalidad en un juicio ejecutivo, reforzando la tesis de que la sentencia ejecutiva no es definitiva.
• Mixto si se analiza la posibilidad de abrir excepcionalmente la vía constitucional por arbitrariedad o violación de defensa (no acreditada aquí).
• No relacionado si el caso futuro no involucra juicio ejecutivo ni recurso de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

CASA COLOMBO S.A. c/ CHIESA, CARLOS CESAR Y OTRO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD -COBRO DE PESOS- REC. DE RESCISION, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/04/2008, ID SAIJ: FA08090091. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0908-0ots-eupmocsollaf