---
titulo: "Casa Elen-Valmi de Claret y Garello c/ D.G.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 31/03/1999
fuero: Tributario y penal
numero: 99000005
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0009-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casa-elen-valmi-de-claret-y-garello-c-d-g-i-s-07bfa812-4e56-4086-a564-43b1254e49a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casa Elen-Valmi de Claret y Garello c/ D.G.I. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 31/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número**: C. 768. XXXIII  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: Casa Elen-Valmi de Claret y Garello - TFN. N° 10.582-I c/ D.G.I.  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: S (Plenario)  
- **Fecha**: 31/03/1999  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero**: Tributario-Penal  
- **Magistrados**: Nazareno, Moline O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA99000005 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0009-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario-penal` `contingencia: multa art. 45` `hechos clave: determinación oficio base presunta, infracción sin dolo` `normas: ley 11.683 arts. 25, 45, 46` `doctrina: Mazza solo aplica a infracciones dolosas` `resultado: sentencia revocada` `parte favorecida: Fisco Nacional (DGI)` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ FA99000005`

## Hechos y conflicto
DGI determinó de oficio (base presunta) el IVA adeudado por la actora (1983-86) y aplicó multa del 70% (art. 45 ley 11.683). El TFN confirmó la determinación pero revocó la multa. La Cámara (Sala V) confirmó la revocación aplicando la doctrina de “Mazza” (Fallos 312:447), que impide extender presunciones fiscales al campo penal sin prueba de dolo. El Fisco recurrió a la CSJN.

## Cuestión jurídica
¿La doctrina “Mazza” (que exige probar dolo para infracciones penales) es aplicable a la multa del art. 45 (omisión o inexactitud de declaraciones juradas), que no requiere dolo?

## Decisión y resultado
**Recurso extraordinario procedente**. Se revoca la sentencia apelada y se ordena dictar nuevo pronunciamiento. Costas al contribuyente. **Favorable al Fisco**.

## Doctrina / criterio relevante
- La determinación de oficio firme acredita la materialidad de la infracción del art. 45 (omisión o inexactitud), que **no exige dolo**.  
- La doctrina “Mazza” solo se aplica a infracciones dolosas (art. 46).  
- La responsabilidad penal tributaria es personal y requiere culpabilidad, pero el error excusable debe ser probado por el contribuyente; no basta la mera falta de dolo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al fisco** en casos de multas por omisión o inexactitud sin dolo (art. 45).  
- **Desfavorable al contribuyente** si pretende eximirse invocando la ausencia de dolo o las presunciones de la determinación.  
- **Mixto**: se reconoce la posibilidad de error excusable, pero no se analizó en autos.

## Cita sugerida
“Casa Elen-Valmi de Claret y Garello c/ D.G.I.”, CSJN, 31/03/1999, C. 768. XXXIII, SAIJ FA99000005.

## Cómo citar

Casa Elen-Valmi de Claret y Garello c/ D.G.I. s/, SAIJ, 31/03/1999, 99000005.