---
titulo: "Casa Hutton SA c/ Resmacon SRL s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 11/02/2000
fuero: Comercial y comercial y procesal
numero: 130061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0310-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casa-hutton-sa-c-resmacon-srl-s-af22f27e-4bfc-4368-9df2-6221383e299b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casa Hutton SA c/ Resmacon SRL s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 11/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA00130061  
- **Carátula:** CASA HUTTON SA c/ RESMACON SRL s/ ORD.  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B  
- **Magistrados:** Butty, Díaz Cordero, Piaggi (disidente)  
- **Fecha:** 11/02/2000  
- **Jurisdicción:** CABA, Nacional  
- **Fuero:** Comercial / Procesal  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0310-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`competencia desleal`, `publicidad engañosa`, `daño moral`, `persona jurídica`, `falta de prueba`, `perjuicio concreto`, `carga probatoria`, `indemnización`, `desfavorable (actor)`, `RESMACON SRL`, `CASA HUTTON SA`, `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Casa Hutton SA demandó a RESMACON SRL por competencia desleal y daño moral, alegando que esta usó en su propaganda una imagen fotográfica del establecimiento del actor. RESMACON reconoció el uso y retiró la publicidad. El actor no acreditó disminución de clientes ni desvío de ventas; no probó perjuicio concreto.

## Cuestión jurídica
1. ¿Se configura competencia desleal por publicidad engañosa si no se prueba daño concreto?  
2. ¿Procede indemnización por daño moral a una sociedad comercial?

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable para el actor.**  
La Cámara (mayoría) rechazó la demanda por falta de prueba del perjuicio (art. 377 CPCN) y denegó el daño moral por no acreditarse agravio extrapatrimonial. La Dra. Piaggi adhirió al rechazo del daño moral por considerar que las personas jurídicas no pueden sufrirlo.

## Doctrina / criterio relevante
- **Competencia desleal:** La publicidad engañosa lesiona intereses de consumidores, competidores y el orden concurrencial, pero exige prueba de perjuicio concreto para ser reprimida.  
- **Daño moral a personas jurídicas:** Mayoría: improcedente sin prueba de afectación extrapatrimonial excepcional; disidencia: las sociedades carecen de capacidad para sufrir daño moral, solo pueden reclamar daño patrimonial indirecto.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega competencia desleal o daño moral sin prueba de perjuicio concreto.  
- **FAVORABLE** para el demandado cuando se demuestra retiro voluntario de la publicidad y el actor no acredita desvío de clientela.  
- **MIXTO** en cuanto a doctrina sobre daño moral: mayoría admite posibilidad excepcional; disidencia la niega de plano.

## Cita sugerida
CASA HUTTON SA c/ RESMACON SRL s/ ORD., CNCom., Sala B, 11/02/2000, SAIJ FA00130061.

## Cómo citar

Casa Hutton SA c/ Resmacon SRL s/, SAIJ, 11/02/2000, 130061.