Casa Lazaro Costa c/ G.C.B.A s/ (SAIJ, 21/08/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01370174 (SAIJ)
Carátula: Casa Lazaro Costa c/ G.C.B.A s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
Magistrados: Nélida Mabel Daniele, Esteban Centanaro, Eduardo Angel Russo
Fecha: 21/08/2001
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Tributario
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: jurisdicción hechos clave: Impuesto sobre los Ingresos Brutos, Convenio Multilateral normas: Convenio Multilateral doctrina: atribución jurisdiccional, control de legalidad resultado: mixto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Caso referido a la determinación del ingreso del impuesto a los ingresos brutos bajo el Convenio Multilateral. El conflicto gira en torno a qué órgano tiene competencia para atribuir la jurisdicción tributaria entre fiscos adheridos. La actora (contribuyente) aparentemente impugnó un acto local, pero el texto disponible solo aborda la cuestión jurisdiccional.

Cuestión jurídica

Determinar si el fuero Contencioso Administrativo y Tributario de CABA es competente para revisar actos de la administración local que involucran la interpretación del Convenio Multilateral, o si esa atribución corresponde exclusivamente a los órganos del Convenio.

Decisión y resultado

El tribunal se declara competente para ejercer control de legalidad sobre los actos de la administración local, incluyendo la interpretación de normas del Convenio Multilateral en tanto derecho local. Sin embargo, reconoce que la atribución jurisdiccional del impuesto entre fiscos corresponde primariamente a los órganos del Convenio, siendo estas decisiones obligatorias para los fiscos. No se expresa un fallo final sobre el fondo.

Doctrina / criterio relevante

El Convenio Multilateral es un acuerdo entre fiscos que, al ser ratificado, se incorpora como derecho local. Si bien la atribución jurisdiccional entre fiscos compete a los órganos del Convenio (y los contribuyentes no son directos interesados en esa atribución), el tribunal local conserva competencia para revisar la legalidad y procedimiento de los actos de la administración local que apliquen dicho Convenio.

Señales para favorabilidad

A favor del contribuyente que impugna un acto local: favorable, porque el tribunal afirma su competencia para revisar la legalidad del acto, permitiendo el control judicial.
En contra del fisco local que busca excluir la revisión judicial: desfavorable, ya que el tribunal rechaza una interpretación que limite su competencia.
Si el conflicto es entre fiscos sobre atribución de ingresos: neutral o no relacionado, pues el tribunal se inhibe de decidir esa cuestión, remitiéndola a los órganos del Convenio.

Cita sugerida

Casa Lazaro Costa c/ G.C.B.A s/, Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la C.A.B.A., Sala II, 21/08/2001, ID SAIJ FA01370174. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-471-0731-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.