---
titulo: "Casabella, Leonidas Amado y Otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 30/08/1984
fuero: Penal
numero: 84000484
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/casabella-leonidas-amado-y-otros-c-s-30a80ff7-19e1-4e42-a39f-194d8a1f55ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Casabella, Leonidas Amado y Otros. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 30/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA84000484 (SAIJ)
- **Carátula**: CASABELLA, LEONIDAS AMADO Y OTROS. c/ s/
- **Tribunal**: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha**: 30/08/1984
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: PENAL
- **Sala/Instancia**: S (Única)
- **Magistrados**: CARRIÓ, FAYT, BELLUSCIO, PETRACCHI
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal / Privación ilegal de la libertad / Funcionarios públicos
- **Contingencia**: Recurso extraordinario denegado
- **Hechos clave**: Detención sin orden judicial ni puesta a disposición del tribunal; invocación de facultad de identificación (decreto 6580/58)
- **Normas**: Decreto 6580/58 art. 78; Código de Procedimientos en Materia Penal art. 4; Código Penal (acción pública)
- **Doctrina**: La facultad de detener para identificación no ampara detenciones en sumario concreto sin condiciones legales
- **Resultado**: Recurso desestimado; condena confirmada
- **Parte favorecida**: Acusación / Estado
- **Parte perjudicada**: Defensa del funcionario condenado
- **Fuente**: SAIJ FA84000484

## Hechos y conflicto
Leonidas Casabella (funcionario policial) fue condenado como autor de privación ilegal de la libertad cometida por funcionario público con abuso de funciones (pena: 3 años prisión e inhabilitación especial por 6 años). Defensa: actuó en legítimo ejercicio de su cargo (decreto 6580/58, art. 78). El a quo rechazó la causal porque las víctimas fueron detenidas en el marco de un sumario concreto, sin darse las condiciones del art. 4 del CPP (flagrancia u orden judicial) y sin ser puestas a disposición del tribunal.

## Cuestión jurídica
1. ¿La sentencia es arbitraria por ignorar atribuciones policiales derivadas del decreto 6580/58?
2. ¿La pena de inhabilitación viola el principio de legalidad?

## Decisión y resultado
La CSJN desestima el recurso extraordinario por:
- **Cuestión no federal**: las cuestiones interpretadas son de derecho común y procesal (improcedente el agravio de arbitrariedad, pues el a quo analizó las facultades y concluyó que no se daban los supuestos).
- **Principio de legalidad**: no se viola, ya que la inhabilitación es una exégesis posible de normas comunes frente a un abuso funcional.

## Doctrina / criterio relevante
- La facultad de detener para identificación (art. 78 dec. 6580/58) no autoriza detenciones en un sumario concreto sin que concurran flagrancia u orden judicial (art. 4 CPP), ni excusa la omisión de poner al detenido a disposición del tribunal.
- La pena de inhabilitación por abuso funcional es constitucional si deriva de una interpretación razonable de las normas de derecho común.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado: confirma condena e inhabilitación; limita el alcance de facultades policiales de identificación.
- **DESFAVORABLE** para la defensa de funcionarios: rechaza la justificación del legítimo ejercicio del cargo; establece que detenciones en sumario sin requisitos procesales no están amparadas.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si se trata de detenciones por identificación sin sumario previo (distinto supuesto fáctico).

## Cita sugerida
CSJN, "CASABELLA, LEONIDAS AMADO Y OTROS", 30/08/1984, SAIJ FA84000484, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-484-0004-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Casabella, Leonidas Amado y Otros. c/  s/, SAIJ, 30/08/1984, 84000484.